Раз я правильно понимаю, что такое карма, то я утверждаю, что через сознательные усилия и действия можно полностью заменить все неконструктивные законы (состояния), находящуюся в разуме на новые, конструктивные, соответствующие истинному знанию. Предопределенность кончается там, где появляется понимание, что Богу возможно изменить любой закон находящейся в разуме. Для этого достаточно всего лишь понять какой закон управлял тобой до сих пор и вместо того, чтобы подчиняться этому закону подчинить себя Истине. Для этого на практике следует сформировать пошаговую программу действий, которая позволит сформировать новый, желательный закон. (это вкраце)

Да, и по поводу связи с родителями тоже.
Скажи почему дети физически похожи на родителей, иногда практически "как две капли воды"?

Граждане, не уподобляйтесь этому дядечке. Фокус в том, что собака ИГРАЕТ в шахматы. Вы это способны разглядеть? Ну а нет, так и щассья вам в жисти! И каждый - при своём.
Удач!

* Не мне тебе рассказывать когда изложение взглядов перестаёт быть просто изложением взглядов.
* Оценки - это я даже вынесла в отдельную тему. Не считаю нужным повторяться. Аргумент: "А Вовочка тоже в носу ковыряет" - аргумент детсадовцев. Желаешь его использовать? Или к тебе надо снизить требования?
* Ты не просто это подчёркиваешь, ты при этом высказываешь оценку, которое всё это подчёркивание напрочь перечёркивает (сорри за тавтологию).
* НИКТО из здесь беседующих не является фанатиком какой-либо религии. Это доступно для понимания? Зачем используешь ЭТОТ термин в разговоре?
* Да, я буду считать как считаю.
* Я могу думать по какой причине они показались странными, но это не обязательно совпадёт с тем, что думаешь ты. Посему за абсолютное понимание не ручаюсь.

Как угодно. Можешь не принимать участие в таких беседах, раз ты к этому не готов (опаньки оценочка!)
Всё остальное, что ты высказал после этого - это оценка голимая. Причём, как ты и сам прекрасно знаешь (опять оценочка) далеко не во всём положительное. Какую цель ты преследовал, желая, чтобы я всю эту неположительную оценку прочла? Что я должна думать по поводу твоего высказывания?
(попался, который кусался!)

Сергей, мне тебя извинять, собственно, и не за что. Я тебе просто показываю тонкие достаточно нюансы. Кто-то на них даже и внимания не обратит (хотя "в голове" засядут непонятным послевкусием). А вот я обращаю. Я всегда очень внимательно слежу за тем, что и как человек говорит. Как строит беседу. Лично мне это во многом помогает (подчёркиваю личный опыт, не надо делать никаких далекоидущих выводов).
Способность предоставить другим людям свободу - это высший пилотаж. Думаю... (не уверена, но думаю всё же), что ты понимаешь о чём я говорю. Ну или хотя бы догадываешься. Посему, скажи даже, что ты из общества осознания Мумбы Юмбы - я отнесусь к этому спокойно.
Я могу поделиться, если будет интересно, с какого элементарно-бытового уровня началась "тренировка" (условное название) этой сособности. Не скажу, что сейчас владею ей в полной мере. Однако, я ей владею (хоть несколько партий в шахматы, да выигрываю).
Совершенно искренне не считаю хоть кого-либо из беседующих на форуме фанатиками. И слава богу, что таких нет. Это грустное явление. И неинтересное.

Я так не считаю. Я дала тебе посмотреть условный пример, когда искажённая оценка пристыковывается к прямому посылу и получается выпад против собеседника. Не сказать, что выпад злонамеренный, но он имеет место быть. И в твоих некоторых сообщениях ты поступаешь точно также. Я показала тебе как это выглядит. Согласись, что выглядит нехорошо.

Замечательная цель. Теперь осталось понять что ты понимаешь под нормальным общением и как ты это понимаешь. Уверяю тебя, что 99% людей не общаются нормально или не общаются вообще, хотя звуковые колебания в сторону собеседника испускают. Но это не есть общение. Впрочем, это пояснения.
Возвращаяс к твоему высказыванию: преследую такую замечательную цель попробуй исключить оценки по максимуму. Это неимоверно трудно (оценочка), но ты попробуй.