4 . Комментарий к произведению -

  Написал (а) - Бородин : Складки тревоги и меня смутили. Остальное - супер. -(09:17)

 Ответ: Спасибо, Сережа!
Посмотри на картину...на одежду Мадонны, на платок...на занавес...

5 . Комментарий к произведению -

  Написал (а) - Джон : Юлия имела виду что быть и сами луше местами поменять в последней строке. -(12:07)

 Ответ: нет, Джонни, Юлия имела в виду именно то, что сказала: лучше быть просто матерью...
а менять местами "быть" и "сами" - не а, там ударение собъется, или хуже читаться станет...
Спасибо Тебе!
Кстати, я хотел картинку вставить, а у меня почему то не получилось...

6 . Комментарий к произведению -

  Написал (а) - Лиз : Аркаш... ну я уж не настолько дикий человек, чтобы эту картину не запомнить. Прекрасно знаю, что и шествует она по облакам и обеяние на ней не в обтяжку. Но ты сам-то подумай как это звучит.
А улыбка запрятана в складках тревоги
--- у неё складки, в которых прячется улыбка должны быть где-то совсем рядом с улыкой - иначе бы она там не пряталась. У неё что - паранджа? А ежели ткань рядом со ртом отсутствует, то остаётся только вариант наморщенной физиономии (сорри, лика). Но она на картине молода и прекрасна, без единой морщинки - удавитесь современницы со своими антивозрастными кремами! Ну и...?

В облака опуская уставшие ноги
--- чтобы опустить В блака - надо туда хучь немного, но погрузиться. Она что по колено в облаках шествует? по лодыжку? ну хоть пальцы на ногах сокрыты? Нет. Стоит вся такая невесомая, что о святости даже сомнения не возникает. Как Иисус, что шествовал по воде, а не опуская в воду уставшие ноги. Ты понимаешь о чём я? Вот допустим по лесной тропочке ты топочешь весь такой о смысле жизни задумавшийся от красоты природы тебя окружающей по сравнению с суетой городов. И чего? Надо сказать выходит:
Что хотел ты, Аркаша сказать,
В землю опуская уставшие ноги?
Это будет нормально звучать? А что есть лесная тропинка как не земля... Да даже если и слово "тропинка" вместо "земля" поставить - будет не намного менее дико выглядеть. "Бреду по колено в тропинке...."
Когда пишут о ходьбе, то предлог В употребляется только если подразумевается хоть какое-то проникновение в поверхность на кторую ступаешь. Ну вот такой это "входящий" предлог, указывающий направление.
Надеюсь, теперь понятнее? -(15:31)

 Ответ: Лиз, привет!
А мне с самого начала все понятно было, и сейчас все понятно. Стих я писал по памятии и интуиции (картину очень давно не видел), но когда увидел, то понял, что ни то, ни другое меня не подвели. Хотел даже здесь, перед стихом её вывесить, но не получилось почему то...Посмотри на нее еще раз. Обрати внимание на занавес ( шторы, портьеры, как угодно назови)...тёмные, тяжелые...именно они и создают ( во всяком случае у меня) ощущение тревоги...вот в складках этих штор ( кстати , в первом варианте так и было: в шторах тревоги, но звучание слова штор мне не понравилось) изапрятана улыбка, т.к. когда тревожно - не до улыбок...нельзя здесь пытаться вот так в лоб понять, раз улыбка , то обязательно на лице должна быть, а раз спрятана, то либо в складках лица, либо головного убора. Здесь более тонкая метафора, требующая погружения в картину...
про ноги...когда ты идешь по тропинке, по асфальту, ноги, конечно устают...но пройдись по песку, или по дороги покрытой слоем пыли... ноги устанут ещё быстреё и сильней, т.к. они, погружаясь в песок и пыль, проделывают дополнительную работу, вот и для меня (извини, имею право на такой образ, это мое видение картины) облако, по которому она идёт, это пыльная, песчаная дорога...
Понимаю, что каждому это не объяснишь, да наверно и не надо...
Спасибо Тебе
С теплом

7 . Комментарий к произведению -

  Написал (а) - Лиз : "но пройдись по песку, или по дороги покрытой слоем пыли... ноги устанут ещё быстреё и сильней, т.к. они, погружаясь в песок и пыль, проделывают дополнительную работу"
очень хорошо сказал! Ну и где на картине они у неё В облако погрузились?
А уж про складки окружающих портьер... ну, Аркаша... А свет её ясных глаз почему ещё туда не спрятал? Впрочем... не буду употреблять резких слов - просто закончим на этом и всё. Ты меня не убедил, я тебя - похоже пора завязывать твои стихи комментировать. Ибо исчезает смысл.
Всего тебе самого! -(03:16)

 Ответ: Лиз, а это уже зависит от тех целей, которые Ты преследуешь, когда пишешь комментарии...если цель: обязательно убедить в СВОЕЙ правоте, то тогда, наверно, действительно не стоит, не могу гарантировать, что это у Тебя всегда получится. Если цель: просто выссказать свое мнение и обменяться ими, то почему бы и нет...
Спасибо
С теплом

8 . Комментарий к произведению -

  Написал (а) - Лиз : Редакторы не преследуют ни одной из двух перечисленных тобой целей. Если заходить к тебе "на стих" просто так - то сказала мнение - и свободна. Кто спорит с этим? Я же к тебе и как редактор захожу/заходила.
Поскольку мы стобой давно уже выяснили, что сколько человек - столько и "правд", то думать, будто я буду изо всех сил пытаться приставить тебе мою голову, чтоы ты видел мир как я... видимо мы давно не общались, если вдруг ты такое предполагаешь как цель. По-моему, я ещё на фабуле тебе это объясняла. Так что гарантий мне не нужно, как ты сам понимаешь, Аркаша.
Это вопрос наиболее целесообразного использования времени под "редакторские дела" - и это всё, что тут есть. Насколько я тебя понимаю, в редакторской помощи ты не нуждаешься, а "просто высказать мнение" - будет сильно погодя. Может быть...
Ответное спасибо. -(01:19)

 Ответ: а где Ты у меня прочитала, что я в редакторской помощи не нуждаюсь? Я всег лишь сказал, что не всегда готов согласиться с мнением редактора, а это далеко не одно и тоже.
С теплом

9 . Комментарий к произведению -

  Написал (а) - Астахов Павел : Мне нравится. Я ЗА -(01:07)

 Ответ: спасибо, Паша