|
Новые коментарии:
- Приветствую, Владимир! Спасибо, рада что таки-понравилось))
А что касаемо пиррихия - думаю его применение - не ограничено строжайшим уставом) и в этом случае Бондаренко излишне догматичен - на мой взгляд))) Тем более, если это не классический ямб.
Сам читатель - он же не метроном - и наверно не стал бы стремится подводить каноны под ритмику центральной части строки, поглощённый её смыслом, особенно - если учесть, что пропуск или смещение икта иногда способны подсознательно усилить внимание к такому моменту как антитеза- т.е. к авторскому протесту утверждениям вышесказанного... (в моём построении это - не перестаЁт вместо не перЕстаёт, или -мне повезЁт - вместо - мне пОвезёт)
В моём случае это происходит произвольно, по наитию какому-то... Вот Сергей Бородин, когда был жив, писал мне в одной из рецензий, что при декламации моих стишей его друзьям - все они улавливали некий особый внутренний пульс строки, который и создавался этим не стандартным пиррихием, и всем это удивительно нравилось... С тех пор я несколько успокоилась на этот счёт и стала писать ещё "свободней")))
А последнее время - вообще - мало чего хорошего выходит из под пера... так... экспромтики в основном...
С теплом - Татьяна (Время: - 00:49 Дата 2010-02-10)
- Ренат, взгляните, пожалуйста... "В который день взгляну..." - правильно будет "Который день гляжу..." "Не глядит в мои края ни разу" - звучит очень странно. Очевидно, имеется в виду "Ни разу не глянет в мою сторону". "Протисну" - это когда речь идет о чем-то огромном, тяжелом и неповоротливом. Письмо можно просунуть или протолкнуть. "Серь" - нехорошо. Слово "серость" такой сверхкраткой формы не имеет. (Время: - 00:13 Дата 2010-02-10)
- Приветствую, Татьяна! Рад почитать Ваше...
Надо самому себе попенять... Редко сюда захожу. И инет последнее время барахлит.
Вот интересно... Бондаренко утверждает, что пиррихий на второй позиции в ритмической
схеме портит ритм. Я столько труда вбил. чтобы у себя на страничку на стихире исправить.
а там сейчас больше двухсот стишей и во многих было это...)
а смотрю Вы иногда не обращаете внимания на это. Хотя на слух занозинки не так и чувствуются...
В общем - понравилось ! и суть и как написано... (Время: - 21:33 Дата 2010-02-09)
- *
жить - надеждою,
что вернётся
что затмит фонари,
как солнце...
 (Время: - 12:37 Дата 2010-02-09)
- наверное, поймёт легко любая женщина,
с ТАКИМ мужчиной она счастьем обеспечена...
(Время: - 12:29 Дата 2010-02-09) Ответ: Такому Мужчине нужна по крайней мере, Марина Влади...
- как знаком этот плач,
все мы ищем в тумане,
призом редких удач
нас в него счастье манит...
(Время: - 12:14 Дата 2010-02-09)
- представь, она "глядит" всегда в твои края
и, взглядом внутренним увидев розу, плачет
о том, что ничего не происходит зря,
о том, что медлишь ты судьбу переиначить...
(Время: - 12:08 Дата 2010-02-09) Ответ: На самом деле стих был основан на реальном случае. Спасибо!
- ТА бедная душа
не виновата,
что создал Бог её
чуть поглупей, чем Вы -
ей вровень с Вами
не летать крылато...
(жаль, это
поняла ОНА, увы!)
Ренат, мне
близок смысл,
даже странно (Время: - 11:12 Дата 2010-02-09) Ответ: Я о том, что быть проще нужно, но при этом следует помнить о том, что интеллект не всегда родствен простоте. Разум - вещь сложная. Спасибо за понимание!
- Здравствуйте!
Получилось... Люблю изящную краткость. А если Вам и в правду столько лет - примите мои овации! (Время: - 05:21 Дата 2010-02-09) Ответ: Спасибо Вам, Ренат!
(столько лет -
моей душе, надеюсь,
однако, внешняя оболочка
без моего ведома
насобирала кучу
лишних годков(((
Возвращая
незаслуженные овации
с со вздохом,
Таня.
- Ну и кто что скажет по поводу такого искусства? Лично мне понравилось. (Время: - 00:48 Дата 2010-02-09)
- (Время: - 00:45 Дата 2010-02-09)
- Очень искренне! (Время: - 19:31 Дата 2010-02-08) Ответ: Ну то, что искренне - это факт, стараюсь всегда её сохранять. Спасибо за внимание, Галина!
- Здравствуйте!
У меня сейчас похожие чувства. Понравилось...  (Время: - 01:57 Дата 2010-02-08) Ответ: Привет, Ренат. Ничего, скоро весна.
С теплом.
- Давайте разберем слово за словом... И что же делает влюбленность? Вопрос начинается с "и". Так обычно задают итоговый вопрос после долгого изложения причин, его вызвавших. Здесь никакого разговора еще не было - как вдруг "И что же?" На цепь нутро закрыто людям. Нутро - это чрево, внутренности. Но не внутренний мир и не душа. Для близких стал плохим ты другом,
А для чужих людей любимцем. Очень неловкая инверсия ("плохим ты"). Непонятно, почему вдруг стал любимцем для чужих - одно из другого никак не следует. Любимец и любимый - не одно и то же. Взрывною силой расплескаясь. Нет такой формы глагола - "расплескаясь". Ведь ты влюблен - ох, как прекрасно! Просторечное междометие "ох" здесь выглядит комично. Твой мир расцвел и вдохновенье.
И нет ни стен, ни лживых масок. Что "...и вдохновенье"? Фраза построена неправильно. Что за стены, откуда маски? Моя волшебная попытка…
Так что же делает влюбленность!? О какой попытке речь? В тексте ни слова про какие-либо попытки что-либо сделать. А риторический вопрос в финале вообще "гасит" все стихотворение, сводит его к нулю. Получается, что автор долго что-то выяснял, но так ничего и не выяснил. (Время: - 00:47 Дата 2010-02-08) Ответ: любите вы рвать и метать)
с некоторыми моментами я согласен с Вами.
а некоторые моменты, может, их и не понять, т.к. это запечатлено в моей голове, мои какие-то мысли.
не всегда же все должно логически вытекать одно из другого?
а здесь подойдет "расплескались"?
в любом случае, спасибо Вам=)спасибо!
|
