Написал (а) - Золотой Дракон: Симпатишное! У меня правда в связи с Ирландским происхождением небольшой пунктик на инверсированности, в русском языке слова можно как угодно переставлять, а вот в Английском или Гэльском там нет.. Там правила строгие, поэтому я когда читаю стихи иногда меня коробит неправильное построение фраз. вот например эту строку - День слезами искорябал Окон мутное стекло, я бы иначе сказал - День слезами искорябал стекла мутные окон. да и дальше переделал бы все, Смоет дождиком с деревьев пятен рыжих акварель. Иначе я смысл просто не понимаю. какие таки дождики -деревья? Или как дождик может смыть деревья? Смыть деревья цунами может, но не дождик. Но это так сказать сугубо частное мнение. -(03:46)
Написал (а) - Золотой Дракон: Ой забыл совсем тут у тебя косяк нет слова мИнИстрель Словарь трудностей МЕНЕСТРЕЛЬ. Произносится [менэстрэль].
Толково-словообразовательный МЕНЕСТРЕЛЬ м. 1. Певец, музыкант, обычно и поэт (главным образом лирический), состоявший на службе при дворе феодального сеньора или странствующий (в средневековой Франции и Англии).
А мини-стрель, это сокрашенный неологизм от мини стрельбы или гнома стрелка))) -(
Написал (а) - Астахов Павел Александрович: Джон, огромный респект за предоставленный облом. Насчет МЕНЕСТРЕЛЯ, ты, может быть прав. Но, точно скажу - "МИНИСТРЕЛЬ" видел в одной фэнтезийной ДЕТСКОЙ книжке. Неуж-то издательство допустило такой косяк и опозорило начинающего поэта Далее. Твой вариант удачнее:
Смоет дождиком с деревьев пятен рыжих акварель
А проокон мутное стекло, что-то сомневаюсь. Да, согласен, что стекло - ед.число, а окон мн. число. По твоему варианту "Стекла мутные окОн" (фиг с ним - пускай второй слог...), рифма "Лета прошлого тепло", т.е. - "окОн - тепло" - неудачная.... Капец.... чешу репу... -(
06:46)
Ответ: Так просто строку про тепло надо тогда переписывать по моему варианту, так как конечно окон-тепло никакая не рифма, но это мои придирки уже. А издательство точно лоханулось, я это слово по грамоте ру проверял.
Написал (а) - Астахов Павел Александрович: И еще, Джон. На страницах стоит ограничитель - 50 стихов. А в правилах сказано, если не писать более 5 стихов в месяц - отправишься в чулан.
Ответь, мне, если я как честный юзер за десять месяцев заполню свою страницу, то на одиннадцатый месяц пойду в чулан? Или, чтобы не пойти в чулан, мне в одиннадцатый месяц придется комменты народу постить? Я так понимаю - чем больше нафлудить - тем лучше. Жду ответа. Еще раз спасибо за поправки -(
06:56)
Ответ: Там про стихи сказано разместить пять в ПЕРВЫЙ месяц после регистрации, а не каждый месяц. А то некоторые один стих разместили и свалили, а мне что для них отдельную страничку держать,? А вот коментарии да если месяц автор не коментировал никого, то может в чулан легко улететь.
Написал (а) - Анна Останина: Хороший стишок, Павел) По стишку и вопросов нет, хочешь такое писать, значит это кому-нибудь нужно, я просто вспоминаю твои более сильные вещи. Но иногда и легкости хочется)
"Я так понимаю - чем больше нафлудить - тем лучше." За флуд меня убьют когда-нибудь Конечно Дракону стоило бы предложить услугу по зачистке своей страницы может быть, ведь старые стихи никто уже не читает все равно... Ну это я так сказала))) Мне уж и 50 хватит, я никуда не тороплюсь) -(
13:55)
Ответ: Представители администрации, могот хоть тысячу размещать на них лимит не распрастраняется.
Написал (а) - Евгений Михайлов: Красивый стиш! И, думаю, все в пределах допустимого: и "искорябал" (хотя более распространенно - накарябал), и "окон мутное стекло". Мне нравится! 5 :-)) -(18:47)
Главная 
-
