4 . Комментарий к произведению -

  Написал (а) - Людмила Константиновна Емельянова : Юра, вообще-то корабль этот чёртов от меня уплыл такой вредной, а я и назад не попрошу вернуться - идея такова, но, может, она мной туманно выражена и не понятна для рационального мужского разума? Если это, действительно, обстоит так, то придется в корне менять, а? С ответным уважением Людмила. -(10:36)

 Ответ: 

5 . Комментарий к произведению -

  Написал (а) - Ольга Онопченко : Понравилось! -(10:38)

 Ответ: 

6 . Комментарий к произведению -

  Написал (а) - Юрий Беляков : {а я и назад не попрошу вернуться - идея такова }
а вот какой смысл получился (прочти внимательно):
{Корабль мелькнул и в даль уплыл.
Назад вернуться не попросит.}
И это не мужская логика, а женская трактовка. -(14:55)

 Ответ: 

7 . Комментарий к произведению -

  Написал (а) - Людмила Константиновна Емельянова : Олечка, похоже, тебе-то всё понятно. Спасибо, а то "сахарок" со своей мужской "логикой" никак не врубится в мою "нелогику". С улыбкой -(15:08)

 Ответ: 

8 . Комментарий к произведению -

  Написал (а) - Людмила Константиновна Емельянова : Сахарочек, смени гнев на милость Это характер ведь не попросит вернуться тот корабль, что панически бежит от такой дурынды. Если б не характер, который самой не всегда по нраву, вплавь быть может за корабликом отправилась. -(15:12)

 Ответ: 

9 . Комментарий к произведению -

  Написал (а) - Юрий Беляков : Сменяю гнев на милость. Смысл строк понял. Предложу другой вариант. {И тот фрегат, что вдаль уплыл} - такой вариант подходит по смыслу и в заблуждение не вводит.
Ещё вариант - { $какой-то$ бриг, что вдаль уплыл}. Что вам ближе, выбирайте Людмила

С уважением, Юрий. -(18:22)

 Ответ: 

10 . Комментарий к произведению -

  Написал (а) - Людмила Константиновна Емельянова : Сахарок, уломал девушку - беру предложенный 1-й вариант, чтобы всем понятней было кто, куда, от кого и почему. Людмила -(20:14)

 Ответ: