Написал (а) - Галина: Заинтриговало название. Оригинальное стихо. Но, мне кажется, сосны шуршать не могут. Шуршат листья, а у сосен их нет. И смолы в октябре не бывает, ИМХО. А вообще очень понравилось. Красивое. -(11:57)
Ответ: Ну пусть не смолу, а кору будет... А шелестеть может все что угодно, мозги например)))
Написал (а) - Марат: Джон, не обидишься? - При плавности стиха и эмоциональности набор характеристик предметов не точен. Про шуршание - сказали. Ветер в кроне сосны? - Да. Сама по себе - нет. Стайка - к цаплям как-то слишком уменьшительно. Чай, не воробьи... Смола на соснах всегда есть, но она не замерзает - стынет, теряет текучесть. "Правду говоря" - какую, Джон? Лишняя загогулина и не отсюда... "память, огненной нирваной, чуть вспыхнет покрасневшею листвой" Так нирванной или листвой? Сравни: "и только память, огненной нирваной чуть вспыхнет над берёзовой листвой." И последнее... Кто подморозит лужи? Память!? -(12:20)
Ответ: Марат где ты шуршание то нашел? Она шелестит. Стайка это просто маленькое количество, часть стаи)) Смолу на кору заменил уже. Правда она и в Африке правда, а какую посиди послушай))Наверное о старости. или о смерти. С листвой подумаю)) Мысль ака память, может все что угодно делать, в том числе и лужи морозить. Проверено лично))
Написал (а) - Бородин: С Маратом соглашусь. Перенасыщенность образами покушается на смысл. Ну и запятуха в середине первой строфы потерялась. -(12:33)
Ответ: Сереж вот давно заметил,интересную особенность, с какой скоростью люди думают, с такой же скростью они могут и образы воспринмать. Если скорость не их, то они не поспевают за смыслом, а бывает наоборот... я некоторые стихи читаю, и думаю как бы со скуки не умереть, потому как там пара образов на 8 строф растянута... А кто-то тащится от них. К чему я все это восприятие образов оно индивидуально. Поэтому я крайне редко смысл комментирую, только если он действительно ни в какие рамки не вписывается или перлами изобилует. Ну и конечно правописание там и прочие дела , это да.. Где запятой то не хватает?
Написал (а) - Марат: Ну, тебе решать... Смотри, нарвёшси на пародиста... Задумка-то зарисовки хорошая... -(12:38)
Ответ: Поправил чуток. А пародию я могу написать на все что угодно, так что хоть правильно напиши хоть нет, ежели кому захочется поржать всегда найдет над чем.
Написал (а) - Юлия: Название немного вспугнуло А стихотворение красивое, образы все воспринимаются четко. Меня смущает только строки "и стайка удивленно глупых цапель,глядит на шелестящую сосну". Чисто мое мнение - не нравится мне эти строки. А второй катрен на ура! очень-очень! -(12:55)
Написал (а) - Бородин: Да нет, Джон, смысл-то ясен, конечно. Не тест для дальтоников. Я понемногу к твоей манере привыкаю. А запятуха - после ЧТО убрать, перед КАЧАЮТ - поставить. Оборот там начинается. И после СОСНУ поставь тоже. -(12:55)
Ответ: Запятые поправил. Я сейчас, понятней писать начал, пару лет назад, меня без стакана вообще тяжко понять можно было)) Но просто авторский стиль наверное такой. ни с кем ни спутаешь. А вообще у меня вещи и предметы, частенько разговаривают, кто то скажет что это шизофрения, а я в ответ скажу что просто люди вокруг глухие в основном, мысли близких то понять не могут, не то что сосну послушать.
Написал (а) - Юлия: На уровне восприятия хочется заменить слово "глядит" на что-то вроде смотрит, рассматривает. И цапли глупые смотрят удивленно на сосну - почему? Вроде бы обычное природное явление. А "бросает иглы, правду говоря" - очень интересное сочетание, выглаживает предыдущие строки. С уважением и теплом. -(13:10)
Ответ: Ну говорит она с ними, вот они и удивляются, с чего бы это соснам с цаплями говорить.. А глядят или смотрят. ... Смотрят ударение не туда будет, рассматривают , строка выпадет из размера... Так что ничего лучше пока не нашел.
Написал (а) - Юлия: Мне кажется, рассматривать это стихотворение можно долго, крутить и так и эдак, смотреть с разых углов до бесконечности. И это просто замечательно, когда идет обсуждение! Вполне в твоем стиле стихотворение, его легко узнать -(13:17)
Ответ: Ну если в суть смотреть, стихи для этого и пишутся. чтоб думать читателя заставить, а не так чтоб прочел и тут же дальше пошел. А стиль, да, чем больше пишу, тем более узнаваем. Спасибо , за мысли.
Написал (а) - Татьяна: Мне всё понятно, образы - вполне зримые и красочные, несущие эмоциональную нагрузку. Мне вообще нравится этот стиль - фентези смешанный с концептуализмом, в любом эмоциональном окрасе. Это особый мир, и если читатель один раз туда попал, в следующий раз, он будет там как дома. -(15:33)
Ответ: Теперь буду знать как стиль называется))) С теплом,
Главная 
-
Задумка-то зарисовки хорошая... -
А стихотворение красивое, образы все воспринимаются четко. Меня смущает только строки "и стайка удивленно глупых цапель,глядит на шелестящую сосну". Чисто мое мнение - не нравится мне эти строки. А второй катрен на ура! очень-очень! 
