Написал (а) - Наталья: Игорь, с размером здесь все в порядке, как, впрочем, и с рифмой. Если Вам не нравится, что ж - на вкус и цвет, фломастеры разные.
Есть категория людей, чье отрицательное мнение для меня - бальзам на душу. Загляну к Вам, почитаю, может, Вы один из них, а может и нет - время покажет -(
(09) Небо выцветает к сентябрю - (10) Первый признак осени грядущей. (09) Ухожу в туманную зарю (10) Тишину дыханием нарушить.
(09) Над полями стелется туман, (10) Дозревает грустная рябина... (09) Все пройдет, лишь боль сердечных ран (09) В холоде сентябрьском не сгинет.
(11) Утро августа... Прозрачный воздух чист, (10) Зелень трав уставшая тускнеет. (09) Солнца восходящего лучи (10) Душу своим светом не согреют.
Фломастеры, и правда, могут быть разными. А вот подсчёт размера - одинаков. Конечно, вы можете в приложении опубликовать "Инструкцию для чтения стиха", в которой подробно опишете в каком месте какие гласные нужно "дочитывать", но, может, имеет смысл улучшить свою технику? Даже корифеи с техникой работают. Или Вы всё равно скажете, что это стихотворение безупречно? С уважением, -(
20:24)
Ответ: Хи, как в том анекдоте- ты кто? - Добрая Фея, а чего с топором? Да, настроение такое))))
Написал (а) - Наталья: Утро августа, разумеется, можно заменить и на тишину, тогда с точки зрения СТАНДАРТНЫХ размеров (с учетом прочтения слога, затерянного при написании 8 строки), стих будет безупречным, но я считаю, что лучше его оставить таким, какой он есть.
подсчитывать ударные и безударные слоги в стихах, а также отслеживать чередование их количества, я умею. Просто поэзия, чуточку больше, чем 2-3-2-3...
из всех критиков, нападавших на мои стихи здесь, правильным я считаю ТОЛЬКО нападение Светланы. Она выявила недостаток и хорошо аргументировала его. -(
20:36)
Ответ: Вот все время думал, что критики на ЭТОМ портале не нападают, а пытаются помочь сделать стих более правильным ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ )) Наташ ты иначе на жизнь посмотри)))
Написал (а) - Наталья: Джонни, а я ведь была права - мне нечего делать на этом сайте...
Спасибо за твою драконбю дружбу, приглашение меня сюда, внимание и проч. и проч.
ты - замечательнейший человек!
с теплом, Наташа -(
20:41)
Ответ: Наташ, я ведь тебя сразу попросил выкладывать стихи не все подряд, также кстати, как и я это делаю, а только те которые полностью соответствуют правилам публикации принятым на этом портале.. И более того, один стих может иметь кучу вариантов, у меня на Фабуле есть один вариант стиха, на Стихире первый не отредактированный, а тут вообше третий, ну и что? Это же не застывшая кострукциия из железобетона, это слова и больше ничего)) Никто твои точки зрения на жизнь менять ведь не собирается, просто такие вот тут правила игры! А играть в них или нет, ну это действительно хозяин барин. Жаль что ты обидилась на ерунду. С улыбкой!
Написал (а) - Джон: Если честно меня вообще поражает с каким трепетом к своим строкам относятся авторы, как будто они их в таких муках рожали, что любое замечание редактора воспринимается, минимум как попытка отрезать ногу у ребенка. Ты же Поэт Наташ! Понимаешь, не тот кто пишет че ему ангелы напели, и теперь он ни на йоту от этого ангельского стиля отступить не может, ты же САМА свои стихи пишешь! А раз сама, то проще надо ко всему этому относится. я так вот с легкостью любой свой самый идеальный стих в топку отправлю, да просто потому, что я Поэт и легко новый напишу еще лучше. Теория обладания гласит- прежде чем вы действительно сможете чем то обладать, вы должны научится растрачивать это впустую с легкость. По настоящему богатые люди например, с легкостью становятся меценатами , и тут фокус не в том что они сначала стали богатыми, а потом уже начали меценатствовать, а просто они свободно раставались с деньгами изначально, вкладывая их в различные рискованные иногда проекты, но выигрывали свое у жизни. Потому что еще в Библии сказано "пошли свой хлеб по воде..." Женшина которая трясется, как бы ее благоверный на сторону не пошел, обязательно его потеряет, это тоже пример той же теории обладания. Подумай над этим на досуге. -(21:02)
Написал (а) - Джон: Вот представь ситуацию, живешь ты с другом вместе в одной квартире, и он попросил тебя туфли переставить на полке, или баночку на зеркале в ванной, потому что бритву ему положить некуда, а ты ему, ах блин так, я так и думала, что мне с тобой жить не надо... Ну смешно ведь? Хотя да многие так и живут... Но и что в этом правильного? Тут такая же ерунда...
Понимаешь, у меня идея создать сайт исключительно из стихов которые вот такие вот все идеальные, мне не интересно создать подобие стихи ру, или собрать огромную толпу гениев пишуших в разных стилях и разных направлениях. Просто я задался мыслью создать сайт чисто классической поэзии. Со строгими формами и размерами, потому что в интернете ни одного такого сайта еще нет. Ну какой смысл делать очередной термитник или рифму ру, да нафиг они мне не нужны. Я хочу чтобы это был классический сайт, куда вход как в джентельменский клуб строго по по клубной карточке. Тогда это будет элитно престижно, а делать то что делают все мне не интересно просто. Я не собираюсь тратить свою бесценную жизнь на то чтобы кому-то подражать. Я пытался это сделать на Фабуле, но там не мой сайт, я там не владелец, и приходится считаться с владельцем, а тут действительно мой. И тут у меня полный простор для дизайна и творчества. Вот такие вот мысли. -(
Главная 
