Написал (а) - Джон: Не зря на что снега накрыли Просторы родины моей? Тут все правильно, что-то образ ускользает от меня. -(20:54)
Ответ: Поясняю...меня, понимаешь, опять осенило...ведь выражение "не зря" пошло от глагола "зрить" (смотреть, глядеть) Поэтому в этой строке я его в этом смысле и использую: не глядя на что? не взирая на что? не смотря на что? Но претензий, что это я с бухты-барахты написал не приму, ведь чуть выше эта логическая цепочка приведена...только чуток подумать надо...
Написал (а) - Лина: Аркадий! Ни на мой обострённый слух, ни на мою логику эта строка тоже не легла. Я даже не могу после обьяснения вникнуть в её суть. А в остальном хорошо! Но зато у нас днём ещё плюс десять бывает. С поклоном. -(21:48)
Ответ: Спасибо, Лина! Мне остаётся только процитировать Козьму Пруткова, который говорил: "Зри в корень"
Написал (а) - Джон: На самом деле я понимаю твою мысль и твое желание поделиться в этом стихотворении осознанием, возможно даже что именно понимание этого слова и сподвигло тебя на весь стих. Поэтому конечно это важно... единственные сомнения которые меня терзают поймет ли всю эту подоплеку обычный читатель, готов ли он воспринять то что ты хотел ему сказать, или он так и останется с загадкой. -(22:19)
Ответ: Ты знаешь, Джонни, первые отклики показывают, что не все понимают...но и Бог с ним. Не всё должно пониматься с первого раза...пусть читатель подумает...тут для меня вопрос принципиальный. Я от этой строки не откажусь - в ней весь цимес...
Написал (а) - Джон: Ну собственно я так и подумал. Когда твой первый ответ прочел... Ладно поглядим еще на реакцию. Но мне кажется это скорее из серии стихов для избрааных читателей. -(22:28)
Ответ: а я Тебе ( и всем, кто задал этот вопрос) благодарен, ибо понял, что из-за элементарной синтаксической ошибки (деепричастный оборот не выделил запятой) она действительно была не понятной. Здесь поправил. Пошёл править в других местах...Спасибо, Джонни!
Написал (а) - Джон: Вот знаешь какая мысль пришла, если его кавычками выделить, то смысл останется, но даст читателю подсказку что тут не все так просто. Чтобы он не читал этот участок пытаясь понять буквально. -(22:33)
Ответ: я Тебе ответил под предыдущим комментом... *****
Да стало лучше, но и кавычки думаю не помешали бы, но это чисто ИМХО.
Написал (а) - Владимир: Да, так понятней. первый раз я просто мимо прошел. Типа: ну не понял, так не понял. Аркаш, Иришка у меня таким анализом слов Оччень увлекается -(23:54)
Ответ: Спасибо, Володенька! Интересное у Иры увлечение...там столько сокрыто...встретимся - поговорим на эту тему.
Написал (а) - Берк: По-моему, очень интересная игра слов. Кавычки могут и отвлечь, а стихи же все равно, как цитировалось на форуме, не столько читаются, сколько перечитываются и потому как раз изюминки и маленькие загадки только на пользу. -(19:01)
Ответ: Спасибо, Владимир! Я вижу, что моя упертость иногда бывает полезна... :) С теплом
Написал (а) - Лиз: Гм))))) Аркаш: где я написала КОРЯВЫЕ? Нигде? Хорошо. Смотрим: Пойди, пойми-ка Бога душу… --- помнишь фильм "В бой идут одни старики"? Помнишь сбили там его на немецком самолёте? И никак в нём "нашего" не признавали? Помнишь что он выкрикнул? "Ах, ты, пехота-царица полей, в Бога душу!" Типа ругательство, по которому все своего ипризнали. Так вот эта конструкция просто напомнила это ругательство. Потому что инверсирована слегка. Построй её правильно: Поди пойми-ка душу Бога - о! философски-задумчиво. А переставил и вышло вот такое субъективное восприятие. Да, только, кто её поймёт?» Чей глас неслышный мне ответил? --- Аркаш... всё понимаю, но неслышный глаз ответил... как хочешь, конечно. И чей не зрит хитрющий взгляд? --- а вот здесь полумай всё ж. Тебе что надо было? Чтобы тебе огласили полный список всех хитрющих взглядов, которые на тебя не зрят? Так внушительный списочек получится-то, понимаешь? Я понимаю, что в контексте начальных строк это, возможно, смотрится логично. Но ты эту мысль поместил в ситуацию: "я спросил у осени"... пришёл ответ... и вот ЛГ размышляет: чей голос ответил на его вопрос? и тут же: чей взгляд на него не смотрит? Какой-то ребус получился: кто мне ответил, но на меня не смотрит? Момент тонкий. Поймёшь, ЧТО я тебе хочу донести - хорошо. Не поймёшь - судьба такой. -(20:14)
Ответ: Лиз, спасибо! Если у читателя какие-то строки вызвали вопросы или отторжение, значит для него они корявы, хоть технически, хоть смыслово... Восприятия выражения "Бога душу"...мне напомнило эпизод свадьбы в "Клопе" Маяковского...: не дословно, но типа: "Индустриализация - это мать социализма"... "МАТЬ!!! Кто сказал МАТЬ...попрошу при новобрачных не выражаться...." Если мы будем писать стихи с оглядкой на то, что кто подумает и какие ассоциации у кого могут возникнуть....бррр.... это уже не наши стихи будут, а приспособленчество... Следующие две строки , это же продолжение непоняток Божьей души. И я тут специально на парадоксах всё построил, т.к. , как Ты справедливо заметила, эта логика прослеживается с самого начала. Почему такая алогичная логика? Да потому, что для человека точно так же алогично, когда нобрь на ноябрь не похож...привычно, что разные, но логики мы понять не можем...об этом и стих, и написан он также...может Тебе видется. что я перемудрил, переборщил с этой алогичностью...может быть и так...но пока, подчеркиваю, пока менять ничего не хочу, а потом...видно будет...тут подумать хорошо надо...можно сделать попроще, не так мудрО, но...не знаю. Пока не готов... Спасибо Тебе, по любому, внимание Твое ценю, и общение, естественно, тоже.
Написал (а) - Лиз: Аркаш))) Это твоя интерпретация)))) А я предпочитаю пояснять свои действия и мысли сама. Ибо убедилась, что каждый воспринимает через призму своего опыта/состояния/настроения/... Ещё раз: эти строчки для меня не корявы, а... ощущение, что разматываешь клубок, разматываешь... нить плавно струится и вдруг - бац! - спутанный узел. Для меня это место выглядит инородным. И я тебе рассказываю о своих восприятиях, т.к. договорились об этом. Причём, изначально договорено: можешь этим пользоваться, можешь не пользоваться. Можешь оставить, можешь изменить. Это уж... Я просто за более ровно-выдержанное стихотворение. Или оно всё "перепутанный клубок" или всё как струящаяся нить. Вот это красиво. А "смешались в кучу люди, кони..." это останавливает. О чём и сообщила))) -(23:52)
Ответ: А я написал, что за эти сообщения благодарен...:) хе, а что есть общение? Обмен интерпретациями....:)
Главная 
-
