Написал (а) - Лиз: Душевно. Лирично. Посмотри вот здесь: Проводили юности давно --- "юности" как-то не очень прозвучали... может вариант "юность мы" подойдёт? Тем более тут всё стихотворение - очень личная тональность. -(00:10)
Ответ: Спасибо, Лиз! Юности умышленно написаны, ведь у каждого из нас она своя... С теплом
Написал (а) - Джон: Не уверен. Проводили детства мы давно ты же не скажешь? То есть, меня тоже царапнуло, пошел комент писать, смотрю Лиз отметилась уже. -(13:42)
Ответ: Эх, Джонни...никакого с Вами куражу не получается...да, слово юность, согласно словарям, не имеет множественного числа, но почему бы его не ввести? Что мешает? Привычка и косность. В свое время Ты мое "завтром" очень хорошо понял и принял...здесь тот же случай. Да, ладно, здесь я исправил, уважая Твое и Лиз мнения. но внутренне не согласен С теплом
Написал (а) - Бородин: Аркадий, привет! Как зима становится весною, так и юность превратится в зрелость. Ты еще вчера была со мною, а сегодня - раз - и улетела... Что там происходит, на границе, еле различимой и неверной между истиной и небылицей, между жгучей ревностью и верой, между озорством и вдохновеньем, страстью и расчетливым поступком, там, где в ревность переходит вера - в этом эфемерном промежутке? Здесь, в полутонах демисезоний крахом обращаются надежды, и все то, что было невозможно, воплотится явью неизбежно... -(17:46)
Ответ: Привет, Сережа! Рад Тебе и Твоему замечательному стихотворению-отклику с теплом
Написал (а) - Джон: Мешает мне прежде всего опасение, что читатель может думать также как я и вместо того чтоб стихом наслаждаться, он будет наслаждаться размышлением на тему, где этого поэта грамоте учили. А оно тебе надо? -(22:58)
Ответ: Ты знаешь, Джонни, я к читателям с уважением всегда отношусь, но писать стихи и постоянно думать, кто как что воспримет - это неправильно, тем более, что один воспримет так, а другой эдак...
Написал (а) - Лариса: Не очень люблю межсезонье,как правило, в нем всегда есть элемент грусти и тревоги. Немного корявы послед- ние две строки- это всё наше желание подогнать нашу мысль под рифму- в жизни- то мы ведь так не говорим...
Межсезонье – каждая потеря.
В смысле , что каждая потеря это межсезонье? Возможно, значит, я не уловила этого. Дальше – жизни новая весна.
В жизни мы б сказали- Каждое межсезонье-это потеря, а дальше будет новая весна.. -(
09:41)
Ответ: Спасибо, Лариса! Немного не так, каждая потеря - это межсезонье, и мысль эта четко изложена... Позволю себе с Вами не согласиться...
Написал (а) - Джон: Смотри Аркаш, я думаю что это к новоязу могут отнестить читатели или так или эдак. Но у нас стобой не этот случай- к нарушениям правил русского языка относятся просто как к нарушениям правил . ИМХО -(14:06)
Ответ: Оп, смотрю на фото, а это Ты, Джонни ... Продолжим теоретическую дискуссию, ибо практические вопросы уже решены. А почему Ты думаешь, что образование множественного числа слова нельзя считать новоязом? Вот смотри: у слов Юг и Север тоже нет множественного числа. Но мы же говорим, да и в стихах, если покопаться, можно найти, их во множественном числе: Юга, Севера. Хотя уверен, что тому, кто перый использовал такой вариант , говорили примерно тоже самое, что Ты мне сейчас говоришь. А прижилось же
Написал (а) - Джон: Не узнал меня на фото? ну, тогда точно к деньгам)) Аркаш, юга уже прижились потому я ничего против них не имею. А вопрос не так стоит- вопрос стоит, а нужно ли читателя от наслаждения текстом отрывать, лишними размышлизмами типа этого- имел право автор так слово использовать или не имел. А может все таки пусть лучше в сам смысл произведения вдумается? Вот смотри, даже по этой переписке под этим стихом видно, что внимание то наше с тобой не на самом тексте, а именно на этом новоязе. -(19:36)
Ответ: К деньгам, к деньгам... Смотри, дискуссия эта полезна...в будущем пригодится, и не только нам. Чем мне первозданный вариант больше исправленного нравится: тем , что образней...ведь многое оно безлико, а когда юности - то сразу понятно, что и детства, и близких, и т.д. и т.п. Более того, уверен, что кто-то другой в это же время тоже самое написал. Я же Тебе не даром про юга сказал. Ведь не исключено, что к ним сначала так же отнеслись.
Написал (а) - Джон: Потому вопрос и возникает что ставим на первое место - первое мнение от стиха или новояз который приживется или нет не понятно пока. Или скажем чего хотим - синицу в руке или журавля в небе? -(20:25)
Ответ: Понимаешь, Джонни, а это кто ставит...кто-то на эти юности и внимания не обратил. Ты и Лиз, как опытные редакторы, конечно, обратили. И я вам за это благодарен. Мне этот обмен мнениями помог самому у себя кое-что в голове по полочкам разложить. Более того, я из уважения к вам убрал этот новояз , но это только здесь, потому, что имею же я, как автор, право и на собственное мнение С теплом
Написал (а) - Джон: Аркаш, по мне так мог бы и не убирать, просто что касается самого себя, перфекционист я во всем , а потому к совершенству стремлюсь. И может потому, всегда во всем и для других хочу тоже до истины дойти, но при этом правда реальность авторскую не разрушить. -(21:59)
Ответ: Джонни, а совершенство все по разному воспринимают...у каждого о нем свое представление...вспомни, как Иван Ефремов писал в "Лезвии бритвы" о том, что красота женская - понятие сугубо классовое...кому-то кажется совершенным "Черный квадрат" Малевича, а кто-то не видит в нем произведения искусства... Почитай, лучше мое поздравление женщинам, там тоже новояз есть...:)
Главная 
