На фоне глубины противоречия Бескомпромиссность "верного" решения Условностями "если" изувечена Утратив силу, ветра дуновением, На суд толпы, упоенной сознательно Представлено, с пометкой "гласа божьего": Становится отныне обязательным! А доводы, что против, в бочку сложены Напрасно. Хоронить что к свету тянется Нелепо. Притязания раскольника На сахаре двадцатого по пятницам Корнями в основанье треугольника Попытка примиренья лени с совестью Бесперспективна (временем проверенно). Миниатюра кончена, а повести Вернутся,... если скажет то поверенный
Написал (а) - Борис Аграновский: Мудрено, Сергей, ох мудрено "Притязания раскольника На сахаре двадцатого по пятницам" - это не для моего, например, среднего ума, даже с помощью Яндекса В раскольниках я явно не силён Не могу сказать, что получилось скучно, но полемическая зашифрованность явно перебила поэтическую недосказанность -(12:15)
Ответ: Добрый день. А название, вопроса не вызвало? Был такой раскольник в 20 веке, с созвучной фамилией.
Написал (а) - Борис Аграновский: Точно ли в 20-м? Яндекс мне в печень! не могу найти подходящей кандидатуры. Все великие раскольники закончились задолго до 17-го года. Подскажите необразованному. А то всё привычно валю на "Кому на Руси жить хорошо?" -(16:23)
Ответ: в моем понимании человек родившийся и повзрослевший в СССР должен бы помнить съезды народных депутатов и дисидентов (физиков, писателей) ссылаемых за несогласие с КПРФ, и тем более в перестроечный период (с Горбачевым) пытавшихся перестроить систему изнутри без насильственной смены строя. Но это все к тексту конечно имеет мало отношения, в нем только легкие отголоски великой "Железной дороги" Некрасова (самая концовка) к текущему моменту жизни отдельной личности в ответ на желания отдельных руководителей решать проблемы все тем же проверенным веками способом.
Написал (а) - Борис Аграновский: Если Вы о Викторе Платоновиче Некрасове, то я действительно, как-будто никогда и не слышал об этом писателе. Т.е. не помню совершенно, даже если и слышал когда-нибудь. Не на слуху. Или Вы о другом Некрасове. Получается, что и эффект названия слабо работает, или опять только для меня -(18:29)
Ответ: Доброе утро, Борис! хочется процетировать А.Башлачева (поэта, а не какого-то другого): Потом на языке одном о разном говорили... В качестве Н.Некрасова был упомянут поэт и его произведение, а не кто-то другой, надеялся что уж он то Вам знаком, хотябы из школьного курса... Но видимо придется дословно (http://ilibrary.ru/text/1029/p.1/index.html): С богом, теперь по домам, — проздравляю! (Шапки долой — коли я говорю!) Бочку рабочим вина выставляю И — недоимку дарю!..“ Кто-то „ура“ закричал. Подхватили Громче, дружнее, протяжнее... Глядь: С песней десятники бочку катили... Тут и ленивый не мог устоять! Выпряг народ лошадей — и купчину С криком „ура!“ по дороге помчал... Кажется, трудно отрадней картину Нарисовать, генерал?..» Есть еще одно утверждение, не подумайте что оно к Вам, оно к контексту беседы: техника в руках дикаря - груда металла. Как человека по роду деятельности плотно общающегося с людьми вступившими в эру новых технологий из эпохи калькуляторов в очередной раз убеждаюсь в силе рекламных слоганов: Найдется все! (и не важно что найденое не имеет отношение к искомому, главное что НАЙДЕНО, а не ЧТО найдено). Слово "раскольник" имеет несколько значений (во всяком случае по Толковому словарю Ожегова, Шведовой), а не только о последователях 17-го века. И расколы были и позже, один из которых был преодолен совсем недавно объединением Русской православной церки и Русской Зарубежной Церкви, есть и еще один который тоже преодолен на 1020-летие Крещение Руси. Но в контексте упомянуто 2-е значение слова раскольник (Ушаков http://slovari.yandex.ru/dict....8%D0%BA ) 2. перен. Человек, создающий раскол в какой-н. организации, способствующий ему (полит. неодобрит.) С уважением и надеждой на понимание.
Написал (а) - Андрей Кротков: Сознательно или нет, но автор упомянул здесь старинное выражение "люди двадцатого числа" - т.е. государственные чиновники, которые в этот день получали ежемесячное жалованье. Смущают: 1) газетность лексики (глубина противоречия, бескомпромиссность, бесперспективный), 2) кокетливые кавычки в тексте (прием, которого следует всячески избегать в стихах; образность должна достигаться приемами лексическими, но не графическими). -(02:31)
Ответ: Доброе утро, Андрей! Частично согласен с Вами по поводу кавычек и лексики, частично нет. Слова действительно подбирались с упором на официальность для придания свойств указа не подлежащего обсуждению (Повелеваю!). Кавычки уместны именно в этом контексте, в осталных случаях стараюсь их не использовать. О людях 20-го числа не слышал (на моей памяти жалование выдавали в другие дни), спасибо за просвещение. Касательно остального ответил в других коментариях, на мой взгляд, подробно. С уважением
Написал (а) - Борис Аграновский: Спасибо, Сергей, за подробности, вообще - за терпение, но что ж Вы меня попутали 20 веком Любите Вы всё намёками изъясняться вот и путаете века с годами (17) извините, как говорил Слонёнок. Но, думаю, теперь, благодаря Вашим усилиям, понимание достигнуто Можно было бы ещё о "присяжном поверенном" побудировать, ну да это понимания не прибавит. Просто мне жалко, когда оригинальность, как мне кажется, не прибавляет поэтичности. -(10:53)
Ответ: это как с белочкой: не вы не видите, не я. А она есть..
Главная 
в моем понимании человек родившийся и повзрослевший в СССР должен бы помнить съезды народных депутатов и дисидентов (физиков, писателей) ссылаемых за несогласие с КПРФ, и тем более в перестроечный период (с Горбачевым) пытавшихся перестроить систему изнутри без насильственной смены строя. Но это все к тексту конечно имеет мало отношения, в нем только легкие отголоски великой "Железной дороги" Некрасова (самая концовка) к текущему моменту жизни отдельной личности в ответ на желания отдельных руководителей решать проблемы все тем же проверенным веками способом.
