| RSS
Пн
2022-01-24, 06:20
Весна поэтов
Главная Стихи
Меню сайта


Категории раздела
Щеглов Сергей [20]

Живи ярко!

Мини-чат

Наш опрос
Оцените наш сайт
1. Отлично
2. Хорошо
3. Нормально
Всего ответов: 473

Статистика

Главная » Файлы » Буква Щ » Щеглов Сергей

Михаилу Аркадьевичу Светлову...
2007-11-16, 14:13

Багряное солнце -
кровь над бурьяном,
хлещёт позёмка
по серой шинели,
в инее кони –
белила в багряном,
звёздочки красных
по белой метели.
Ищет неистово
в красном закате
белая гвардия
красные цели,
красная конница
в красном мускате -
в белой, багряной
летит акварели.
Утро багряным
проснется рассветом,
в мёрзлом бурьяне –
яблоком мается,
яблочко песня –
багряным поэтом:
Гренада, Грена...
и…
обрывается…
Категория: Щеглов Сергей | Добавил: Сергей
Просмотров: 541 | Загрузок: 0 | Комментарии: 16 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 161 2 »
(Лиз   
 

1 . Комментарий к произведению -

2007-11-18

  Написал (а) - Лиз : Мне это почему-то начало "Белой гвардии" Булгакова напомнило...
Сергей, а как ты сам думаешь: почему откликов нет? -(
18:00)

 Ответ: 1. - потому что в столбик типа...
2. - а кто это знает...
3. - не поэзия...

  
 
(Лиз   
 

2 . Комментарий к произведению -

2007-11-18

  Написал (а) - Лиз : а "ближе к народу" нет желания стать? У каждого из нас свой мир. И если, конечно, этот мир самодостаточен как "театр одного актёра", то и проблем никаких. Но, по-моему, есть некоторый смысл в фразе "Счастье - это когда тебя понимают". -(18:40)

 Ответ: Влёт.... ;)
а если бы по стандарту то что бы дождался?
Нра - не нра?
перепишу конечно... перепишу...

одно слово - фулиган! ;)

  
 
(Лиз   
 

3 . Комментарий к произведению -

2007-11-18

  Написал (а) - Лиз : Не надо сочинять по стандарту. И менее всего я закладываля в коммент призыв к стандартности.
"Почувствуйте разницу" между "стандартизацией" и "быть понятым". Для меня, for example, самым понятным является стих, в котором, судя по отзывам, большинство читателей смысла не нашло. Так что "ни о чём". Но попытаться донести свои мысли в более удобочитаемой форме - это, как мне кажется, не слишком сильное органичение "прав и свобод" автора. Повторюсь: ЕСЛИ он хочет быть более понятным. Не хочет - не проблема. -(
18:51)

 Ответ: Отнюдь...
мне думается что:
1. автор не пристижен
2. не досуг
3. чего зубоскалить или нра не нра?
4. не про избитых "Пушкиных"
5. а сказать нечего...

  
 
(Джон   
 

4 . Комментарий к произведению -

2007-11-18

  Написал (а) - Джон : Мне эта форма утреннию эрекцию напоминает... -(18:56)

 Ответ: Форма изменчива, импотенция вечна...
Зато знаю как и чем, и для чего рефлексировать
на портале...
сегодня чистка рядов?
или мастер класс?

  
 
(Сергей   
 

5 . Комментарий к произведению -

2007-11-18

  Написал (а) - Сергей : Я далеко не Цветаева -

"Рябину
Рубили
Зорькою.
Рябина
-Судьбина
Горькая.
Рябина -
Седыми
Спусками.
Рябина!
Судьбина
Русская.
М.Цветаева
"
так что так нельзя? или кому можно, кому нет? -(19:53)

 Ответ: Сергей))) Мы с Вами сейчас начнём приводить здесь в качестве "аргументов" все формы стихосложения, к которым прибегали разные классики в разное время? Это бессмысленное времяпровождение с моей точки зрения. И ничего никто из нас никому не докажет. Вас сильно шокирует, если я Вам скажу, что отнюдь не благоговею перед Цветаевой? Что она для меня в данном вопросе не является авторитетом? Каждый из нас в течение своей жизни меняет вкусы и пристрастия, и, порой, не раз. Вот, например, некоторые картины Пикассо (типа "Девочка на шаре") мне нравятся, а вот его "кубический" период вызывает у меня, мягко говоря, недоумение. И что? Данное стихотворение (которое Вы привели) мне не нравится - говорю прямо. Не говорю: так нельзя - прошу обратить своё внимание на это. И прошу ещё раз перечитать то, что я сказала: если для кого-то самое главное - это самовыражёвывание, то никаких проблем: можно кубических людей рисовать, можно голышом выставляться в музее или комбинацию из труб и унитазов под идеей продвинутого искусства выставлять. Это уже кого куда его выражовывание вынесет. И в определённых кругах это будет даже модным (и всех других прочих будут считать мягко говоря "недоросшими до понимания"). Весь вопрос: чего ВЫ хотите. И не более.

----------------------------------------
О, мама дорога....
О чём вообще всё?
Джону форма напомнила эрекцию...
Кому то ещё что то напомнит...
Вам не нра...
На самом деле мне не интересно у кого и какие ассоциации
Я просто как умел так и выразил своё отношение к памяти Светлова и не более того....
вопрос -
молчание любых авторов (по разным причинам) - стихо убрать?
любое - не нра - убрать?
законодателям портала - не нра - убрать?
а как позвольте переделать так, чтобы всем нра? безоговорочно?
или искать порталы на которых это нра?
на других другое не нра?
или адресно писать только то - что именно и кому нра?
Ваша рука владыка...
пинком под зад и все дела...

  
 
(Лиз   
 

6 . Комментарий к произведению -

2007-11-18

  Написал (а) - Лиз : Сергей))) Вы вдохните-выдохните и потом... позже... возможно, продолжим этот разговор. Я не знаю что вызвало у Вас такую реакцию. У всех нас бывают разные обстоятельства. Только в таком ключе разговор продолжать смысла не имеет.
Вы просто спокойно подумайте над всем. Если бы мы были именно такими, какими Вы нас сейчас представили в своих вопросах, то нам ничто не мешало бы удалять с портала всё, что нам "не нра". Однако, этого не происходит, правда?
И требований по переделке никто Вам не выдвигал по этому стихотворению. Вы это заметили?
Так что... повторюсь: как только Вы поймёте что можете продолжать эту беседу - можно продолжить. Не нужно продолжения - так не нужно. Каждый автор имеет право самовыражаться в рамках Правил.
Удачи Вам! -(
20:41)

 Ответ: Форма написания стихотворения называется "Фонарный столб" и предназначена для акцепта и прочения чтецами...
и в "фонарном столбе" пунктуация играет невероятно важную роль , иначе ритм - на фиг летит...
слово "возможно" определяющее?
значит надо вместо Виагры давать читать... и то радует...

  
 
(Джон   
 

7 . Комментарий к произведению -

2007-11-18

  Написал (а) - Джон : Сереж Лиз правильно говорит вдохни и выдохни, сейчас вечер а не утро, пора с эрекцией заканчивать)))

А все твоя проблема в обычной безграмотности ибо стих
СТИХ1 м.
1. Единица ритмически организованной художественной речи, обычно рифмованной, как правило, совпадающая со строкой.
СТРОКА1 ж.
1. Ряд слов, или букв написанных или напечатанных в одну линию.

И в отличии от тебя Цветаева это понимала.

Поэтому у нее все слова рифмуются по принципу абвабв абвабв:
"Рябину
Рубили
Зорькою.
Рябина
-Судьбина
Горькая.
Рябина -
Седыми
Спусками.
Рябина!
Судьбина
Русская.

А ты просто взял и все в столбик выложил, потому я тебе про эрекции и написал, потому что никакого другого смысла, в таком написании я не вижу. -(20:57)

 Ответ: 

  
 
(Лиз   
 

8 . Комментарий к произведению -

2007-11-18

  Написал (а) - Лиз : Сергей, не надо нас до такой степени смешивать, чтобы на коммент одного отвечать другому. Где в моих комментах хоть что-то подвигающего к мысли об ответе про виагру? Это Ваш разговор с Джоном, ведь так?
Спасибо за пояснения по форме.
Ещё раз: если сейчас Вы по каким-то причинам не можете разговаривать спокойно - не нужно этого делать. А то ответы местами странно звучат. -(
21:02)

 Ответ: 

  
 
(Джон   
 

9 . Комментарий к произведению -

2007-11-18

  Написал (а) - Джон : И еще скажу, тебе надо свое внимание содержанию уделять, а не форме, а ты вместо того что бы взять и серьезно именно над содержанием и словом поработать, в очередной раз думаешь как бы опять так выпендрится, чтоб народ на содержание внимание не обратил, а вот формой восхитился. Ну так он и восхишается, правда по смыслу потому никаких и откликов нет. И правильно что нет потому что тут поэтический портал, а не сайт юных архитекторов. Ты реши для себя, ты стихи пишешь или архитектурными изысками занимаешься? Если ты действительно хочешь чтобы читатель смысл оценил, перестань фонарные столбы рисовать. ИМХО -(21:29)

 Ответ: В тексте нет содержания?
однако....
а на счёт формы куда этих девать и что тогда делать с Маяковским, Рождественским, Вознесенским?
они тоже юные архитекторы?

  
 
(Джон   
 

10 . Комментарий к произведению -

2007-11-18

  Написал (а) - Джон : Содержание есть, но форма от него существенно отвлекает и уже с середины читать стих абсолютно не хочется. И заметь ранее не только я тебе один уже об этом сказал. Запиши в строку нормально, начнешь отклики по смыслу получать.

Маяковский не юный, он старый архитектор, а вот статистика купленных книг Есенина или Пушкина и того же Маяковского, статистика за все годы очень хорошо доказывает, нужна такая архитектура народу или нет.

Так может не нужно все усложнять? Повторюсь это твой самый большой недостаток, мог бы давно быть достаточно популярен, если бы не искал кривых путей. Вспомни поговорку лучшее враг хорошего, так и стобой в своем желании, как бы еще чего намудрить, ты делаешь свои стихи абсолютно не понятными для нормальных читателей.

Читателю прости плевать какие ты тут столбы или акцепты расставляешь. ОН САМ их расставит если ты стих нормально запишешь. Так как он с листа читает, а не со сцены тебя слушает. А с листа вот так читать не удобно. Пойми одно единственное слово - ЧИТАТЕЛЬ- тот кто читает, а не смотрит на твои губы, слушает, чувствует и прочее.

Мы пишем для читателей и нужно сделать так чтобы максимально облегчить ему это самое чтение, а не по экрану мышкой елозить. Многие кстати еше и через телефон заходят на этот сайт, так они пока до середины твоего стиха дошли уже все рифмы предыдушие потеряли в памяти,Э ну и чего они тебе скажут, о каком содержании речь то идет если они вместо понятных строк только одни слова отдельные на своем экранчике видят.

Чтоб совсем понял, закрой экран двумя листами бумаги и оставь только шель на два слова. Вот так они твой стих видят. Уж на что уменя монитор чуть ли ни метр на метр и то я твой стих не вижу целиком. -(22:21)

 Ответ: Быть может в правила внести -"нас читают на телефонах, просьба выкладывать стихи с учётом WAP"

  
 
1-10 11-16
avatar
Поиск

Счетчики

  • регистрация сайта в каталогах


  • Наверх сайта
    Copyright John © 2022