4 . Комментарий к произведению -

  Написал (а) - Андрей Кротков : Ашипки бы поправить... ГИгемонический, прихвАстни, разнораССовый.
Никаких претензий к автору и его взглядам. Но, честно говоря и в порядке ИМХО, не люблю такие газетно-публицистические стихи. -(17:51)

 Ответ: Спасибо за мнение, Андрей. Ашиппки поправил. Просто торопился очень и интернета практически не было под рукой, вот и не проверил. Я тоже такие стихи не жалую, но высказаться удалось лишь в этой форме, потому как, повторюсь, смолчать не было сил.

С теплом, Юрий.

5 . Комментарий к произведению -

  Написал (а) - Аня Масика : чессно гря... никак.
это не социальнная лирика: патамушта что к чему и почему? - нипанятна! понятно, что мужик ругается, а за что ругается, на кого ругается... ни фига не понятно! а долго въезжать, разбирать подстрочник и разгадывать завуалированные ссылки, ежели тут такие и есть, - желания не возникает. а была бы качественная "социалика" - должно было бы.
для юмора - несмешно.
для сатиры - неострО. -(13:33)

 Ответ: Странно, Анют, что в данный момент времени тебе нипанятна за что и на кого направлен этот стих. Весьма досадую по этому поводу.

С теплом, Юра.

6 . Комментарий к произведению -

  Написал (а) - Юрий Беляков : Отвечу пока всем сразу. Надо немного остыть. Чесно гря не понимаю и не пойму наверно как можно в такое время несопереживать жертвам этой трагедии. Суть даже не в том, кто виноват, а в самом факте такого бездушного и наглого решения властедержателей. Это не выход и никогда выходом не будет насилие над беспомощными ...
А Вы стих бросились обсуждать ... Э-э-х ... Правильно сказал Владимир - Куда катимся. Я ж конечно уберу этот стих, раз владелец сайта где-то здесь усмотрел ПРИЗЫВ к каким-либо действиям, но ... честно ... очень обидно за всё это ... человечность где? Где сочувствие? Я ж не для бахвальства сюда стиш этот выставил, а лишь как реакцию на всё происходящее, потому как немог смолчать, а сказать больше негде было .... Ладно ...
Спасибо Владимиру. Извиняюсь, если необдуманно толкнул Вас на нежелательную помощь

С теплом ко всем неравнодушным, Юрий. -(15:15)

 Ответ: Юр я против того чтоб осуждать любую нацию, хоть Американскую, хоть Грузинскую, в зверствах виноваты конктретные люди, а не страна или нация. Осудить конктретного виновника, я только за. Но нельзя осуждать сразу всех. Проблема этого стиха имеенно в обобщениях, получается что все кто под этим флагом скоты и уроды, хотя у меня немало знакомых в Америке которые поддерживают нашу точку зрения и в разговорах со мной прямо говорят что Американское правительство, так же как и Грузинское правительство несет отвественность за весь этот геноцид. Так что обобщая ты получается их тоже оскорбляешь, ну и где тогда твоя человечность? Я все эти дни также как и ты переживал и ничего кроме канала Вести не смотрел, и также поддерживаю Осетинский народ в их беде. Но при этом я против обвинений в отношении любого другого народа. Сегодня вон Ющенко против нашего флота выступил, украинцы в Осетии воевали, ну давай начнем еще их ругать, всех украинцев уродами назовем, включая и тех которые на нашем сайте публикуются... Думаешь им не обидно будет? Они туда Осетин убивать никого не посылали.

-----------------

Я ж и говорю, что ты недостаточно внимательно читаешь стихи (как впрочем и многие). очень обидно мне за это. Ведь это не первый случай. надеюсь впрочем на твою бОльшую проницательность и вдумчивость при прочтении.

С уважением, Юрий.

7 . Комментарий к произведению -

  Написал (а) - Юрий Беляков : Я вот сижу и думаю, всё же стоит наверное в некоторых конкретных случаях пояснять свои стихи, чобы такого недопонимания более не возникало, хотя это по меньшей мере выглядит глупо - разжёвывать для невнимательных читателей свои зарифмованные мысли.
Ежели найдутся такие же читатели, которые невдумчиво узрили здесь намёк на всю нацию, охотно прожую для всех смысл моего стиха, хотя повторюсь - это выглядит очень глупо.

С теплом и надеждой на понимание, Юрий. -(22:51)

 Ответ: Юр ты слово ОБОБЩЕНИЕ понимаешь? Ты же в первом катрене, всех кто принадлежит к нации с полосатым флагом причисляешь к скотам. И хватит уже из меня идиота делать. Я читать и понимать смысл сказанного еще не разучился. Этот портал интернациональный. Стих нарушает правила, а потому отправляется в топку. Хочешь поговорить о своих возмущенных чувствах , создай тему на форуме и там обсуди хоть в стихах хоть в прозе все эти паталогические подробности.

-------------------------

Джон. Умоляю тебя в последний раз. Посмотри внимательно Там есть точки и запятые, которые разграничивают смысл. Я тебе ещё раз говорю, что я не делал обобщения. И при более детальном рассмотрении всё прекрасно видно. Я ещё и перевод волльный сделал в коменте специально.

С уважением, Юрий.

8 . Комментарий к произведению -

  Написал (а) - Ауров Владимир : Ну, да. Конечно это не стихи в обычном понимании. И вовсе не
сатира. Публицистика? Да. Сам этим бывает грешу. Только дело
здесь уже не в Буше, который с его знанием географии и при
этом вселенским апломбом туп по определению. Лично мне не нравится нация, которая фактически ничего не производит,
кроме вброса всё новых долларов,
а живёт за счёт остального мира, но при этом считает себя
образцом и последним арбитром. И это вовсе не Буш, а практически
все американцы. Им так жить нравится, а на остальных плевать. -(23:21)

 Ответ: И всё же я несклонен осуждать всю нацию, хотя в принципе: Каков народ, таково и правительство, что справедливо и в обратном порядке.
Ещё раз оговорюсь (на всякий случай), что весь стих пестрит фразами, разграничивающими конкретных ВЛАСТЕДЕРЖАТЕЛЕЙ от остальных граждан, которые, в принципе, тоже могли бы не сидеть сложа руки и болтать по инету, высказывая свои недовольства действием руководства страны..., а высказаться более громко, благо сейчас все средства к этому имеются

9 . Комментарий к произведению -

  Написал (а) - Юрий Беляков : Ну что ж. Вот тут проявил упорство и, попытался расшифровать первый катрен для его более правильного восприятия. Не знаю - получилось ли понятнее, но результат выложу здесь. Авось это больше будет похоже на сатиру (дабы соответствовать рубрике)

Грубые животные с физическим недостатком
в виде отсутствия духовных признаков,
Вызывающие презрение в своих мыслях
о значимости собственных ден.знаков.
Несообразительные и несамостоятельные
ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОДНОЙ ИЗ КАТЕГОРИЙ народонаселения Земли,
чьё понимание принадлежности к государству
порою сводится к пошиву трусов из родного флага.

ну и так далее ...
По крайней мере вышло смешно ... -(23:57)

 Ответ: 

10 . Комментарий к произведению -

  Написал (а) - Ауров Владимир : Наверно и правда этот портал не место для подобных дскуссий.
Но только и случай с Американской наглостью из ряда вон.
Хотя у них такого из ряда вон было неоднократно... -(23:58)

 Ответ: