|
Написал (а) - Татьяна : Ярослав - хорошо бы препинаки расставить по местам и убрать лишние точки, так как в таком виде некоторые предложения не могут существовать - корректно - так: Ночь. В зябкой сумрачной тьме(-)огонь. пропущен глагол Тьма. Череда беспросветных лет. Мрак. Из темницы-могилы (-)стон. "-" Страх. Миг, когда исчезает свет. День. Утро. В муках рассвет рождён. Кровь(,)\./Ею платим за нашу жизнь. Здесь - объясняющее дополнение а не самостоятельное предложение Свет. Кровь теряет свой красный тон. Смерть. Солнце рухнуло камнем вниз. Жизнь. Бесконечное время. Миг. Сон. Жизнь без света и кровь(-)во тьме. оВЬВо нет глагола, и сам образ странный Смех\./Беззаботен и звонок. Тих\./ и здесь - два кратких прилагательных не могут быть самостоятельным предложением - это характеристики смеха Лёд. Тоже(-)плата за жизнь\./Зиме. Здесь тоже одно предложение, зачем его членить? Снег. Нет, не слёзы – застывший крик. Боль. Холод колкий и зимний дух. Бог (-)\./Всемогущий слепец(,)\./Старик. "-" Крик\./Режет вены\./И режет слух. "-" Нить. Жизнь отмерена, мойра, режь! Стон. О\т/брезает Атропос нить. Мир\./Так обычен(,)\./Так нов\./Столь свеж. "-" Нож(,) \./Обрезающий нить. Болит. - здесь не совсем понятно что болит - нить, грань? грань чего - нити?Грань(,)\./За которой (-) ни тьма(,) ни свет. Цель. Цель у грани одна – звать в путь. странно - как это?Путь. А обратной дороги нет. Ночь. И вчера уже не вернуть. Интересный стиш, философский - глубокий и аналитический. Воспринимается креативно. Но есть некоторые нестыковочки... Хорошо бы додумать... В действительности получилась игра слов, но не игра в слова, но в угоду этой игре, на мой взгляд, что-то важное и убедительное от этого потерялось... С теплом - Татьяна -( 23:51)
Ответ: Это опыт. Я попробовал переплетать смысл от строчки к строчке, первое слово, после которого стоит точка, связано с одной из строк, расположенных выше. Над знаками препинания подумаю, но мне кажется, что если их расставить, то большинство словосочетани станут предложениями и исчезнет ощущение "потока сознания". Появятся всего лишь двадцать четыре сомнительных определения, тогда как должна быть цепь ассоциаций. |
|