Написал (а) - Владимир: Привет, Миша Точно, это - твоё последнее земное воплощение Супер! -(08:12)
Ответ: Рад видеть, Володя! Спасибо за отклик и похвалу! Если твои слова не аллегория, напиши по E-mail, откуда такая информация? [ОЧЕНЬ хотелось бы сравнить с полученной мной много лет назад...]:)
Написал (а) - Ольга: Я понимаю, что тут противопоставление в первых двух катренах. Но тем не менее, если "Не в силах разорвать оковы", то о "возможности постигнуть себя" речи уже не идет. Противоречие получается. Мое мнение. С ув. Ольга -(12:48)
Ответ: Да-да, Оля, конечно - противоречие. На противоречиях и стоИт мир, и человеческая жизнь - это, по сути, сплошные противоречия, так ведь?..
Написал (а) - Лиз: Не так ведь, Мастер)))) (это о твоём ответе Ольге) Тут же можно заменить категоричное "Не в силах" - констатация факта на длящийся процесс, который жёсткого завершения ("не фмогла я, не фмогла") не имеет. И никаких тебе противоречий при показанной противоречивости...))) -(19:26)
Ответ: Не согласен, Лиз - факт есть факт, никуда не денешься. В "физической" человеческой жизни, даже для большинства из тех 10 - 15% людей, которые вообще задумываются по-серьёзному и пытаются что-то ДЕЛАТЬ с собой, со своей жизнью и Смыслом её, КАК МНЕ КАЖЕТСЯ, "жёсткое завершение" - неизбежность...
Написал (а) - Владимир: Если человек предположил, что мир противоречив, и поверил в это, то ничего кроме противоречий он в жизни не увидит. И это не просто закономерность - это закон! -(08:51)
Ответ: Человек предполагает по вИдению мира, по собственному Опыту Вере... Разве не так?..
Написал (а) - Лиз: Мастер))) Попробую ещё раз сказать то, что до тебя пытаются донести ещё два человека: если то, что ты продекларировал в первой строфе для тебя есть факт, то все последующие рассуждения получаются абсолютно лишёнными смысла. Раз ты относишь себя к "обиженным судьбой" и твёрдо уверен что оковы не разорвать, то к чему далее речь о "лестницах в небо"? Ну и пусть сидит себе обиженный весь в оковах - их же всё равно не разорвать Кстати... те, кто почитает себя обиженными судьбой и живут в мире "безнадёга точка ру" совершенно точно будут ещё воплощаться и воплощаться! Гарантия. По(много)жизненная. Пока не поймёшь что ты - совершенно свободен делать всё что угодно и оков не существует. Они есть только в твоём воображении. Так что готовься))))) Могу даже сказать откуда такая информация))) И ещё: не надо обобщений "МЫ ВСЕ", ибо это начисто отрицает хоть какие-то исключения из выведенной тобой "псесимистической" философии. А эти исключения есть. И несть им числа. Ладушки, каждый в конце концов, имеет право жить в своём кошмаре, если он ему так нравится. А мне так больше нравится сказка с хэппи-эндом. Я туда пошла)))) -(12:19)
Ответ: "Попробую ещё раз сказать то, что до тебя пытаются донести ещё два человека: если то, что ты продекларировал в первой строфе для тебя есть факт, то все последующие рассуждения получаются абсолютно лишёнными смысла." Ну зачем же так категорично? Вот если сидеть в таком состоянии всю жизнь - тогда, наверное, так и есть. Но стихо такой рекомендации и не выдаёт
"Пока не поймёшь что ты - совершенно свободен делать всё что угодно и оков не существует. Они есть только в твоём воображении" Не согласен. В моём воображении находится только Образ этого Мира, мой личный образ, такой, каким я Его себе создал - своей жизнью, победами, ошибками, страданиями, и т.д. Это - мой Мир. И в нём отнюдь нет выражения принципа "свободен делать всё, что угодно". "И ещё: не надо обобщений "МЫ ВСЕ", ибо это начисто отрицает хоть какие-то исключения из выведенной тобой "псесимистической" философии. А эти исключения есть. И несть им числа." Не встречал таких "исключений" Хотя - не спорю, возможно что они существуют. А вот Истина в последней инстанции - если и существует, то уж точно - не для людей
Но вся наша дискуссия имеет мало общего с моим скромным стихом, суть которого в том, что, несмотря на такую "двойственность" и "зажатость" человека "обстоятельствами места и времени" - он, в принципе, способен постигнуть всё и достичь всего... [...сумбурно как-то получилось, но зато - от души]
Написал (а) - Владимир: Миш, стих твой хороший и нечего ёрничать И тему он интересную поднял... Однако вопрос поставлен Конечно, человек предполагает исходя из своего опыта... обычно. Однако ж младенца сначала научают этому самому вИденью мира в результе которого он этот опыт и получает. Суть в том, что с помощью сознания можно действовать, основаясь на истинном знании, и получить совершенно другой результат, а значит и другой опыт, а через это и другое вИденье мира -(20:45)
Ответ: Младеца-то, конечно,учат (а то Маугли вырастет ), но потом-то, после "старта" - каждый начинает Жить, "самообучаясь и самовоспитуясь". И чаще всего "стартовый" опыт остаётся в прошлом, практически не проявляясь, а человек "делает себя" во взрослой жизни сам. А вИденье мира - истинность его всегда "относительна", в большей или меньшей степени отражая непознаваемую человеком до конца действительность.
Главная 
-
-
