Написал (а) - Анастасия: /Я нахожу Прекрасное в обыденном / Побольше бы людей, которые могли бы делать то же самое... а не искать чудеса там, где их нет. -(14:24)
Написал (а) - Лиз: Вот это без видимых "заусенцев")))) Сейчас по паре мест соображения выскажу, но прежде всего...)))))))) вот я бы посоветовала подумать ещё по поводу ста процентов-то...)))))))) Находить прекрасное в обыденном - это то, что придаёт яркость краскам жизни, позволяет её, текущую, ощутить во всей полноте, да получать удовольствие от неё, а не "мужественно преодолевать препятствия, которые сами себе возвели, потому как жЫсть - борьба!" Эт верно)))) Только, ежели ты не будешь искать чудеса там... (кто сказал что их там нет? Вы лично проверяли, ась? А может какой деффект зДрения приключился? И как жеж вы с эдаким-то деффектом да прекрасное в обыденном разглядываете?)))))) так вот коли не будешь их искать, то жЫсть твоя скоро станет гордо именоваться "застоем", а попросту превратиться в болото. Потому что только желание "чудеса поглядеть..." и толкает человека на путь исканий, открытий и прочего движения. А движение - это жизнь!))) Впрочем, сиННо подозреваю, что вам сии граждане покажутся... мягко говоря чудаками, сумасбродами и прочими... странными товариСЧами, которые гонятся, понимаИшь, за синей птицей какой-то, какую токмо онЕ и видят, нет, чтоб под носом у себя, в обыденном прекрасное находить и этим, собс-но, и ограничиться! Как называются люди, которые себя ограничивают?)))))
Ну а теперь к стиху... в первой строфе во второй строчке, как мне кААтся, разумно заменить глагол на "стряхнуЛ" для более гармоничного согласования времён глаголов, будь оне неладны!)))) ну и... "паутинки-осинки" - в этом месте картинка пропала (если ты понимаешь о чём я) Отдельный ПАСИБ за "жизненную игру"))) -(
Написал (а) - Михаил: Вау, Лиз! Какой "развёрнутый" коммент! Спасибо! А рази я сказал, что "ограничен" ТОЛЬКО подобными чудесами? Являлись, однако - и не токмо какая-то там бабочка (помнишь?), а покруче... Кстати - "бабочку", наверное, и добавлю сегодня Это стихо - о Виденьи, о грани мира, сквозь которую... ну, и т.д. Частный случай рассмотрен - не более (как и в "Микроскопе", да и во многих других...) "Ну а теперь - к стиху... " "...Стряхнув с цветка росу себе на спинку, Испуганно-поспешно воспарил... " - я эту "картинку" так и вижу, как написал: жук сел на стебелёк, при этом случайно стряхнув с листика травинки капельку росы (он её специально, т.е. отдельным действием не стряхивал, понимаешь?) - и, когда она шлёпнулась на него - с испугу-то и взлетел... Ну,а насчёт "паутинки-осинки"... Лиз, вообще-то я в стихе дал как бы три "картинки" природы - каждая строфа самостоятельна, а четвёртая - "кода"... Первая - "Мини-мир" природы, вторая - "Макро-мир", третья - мир "человеческого" масштаба :) Естественно, каждая из картинок "пропадает" со следующей строфой... -(20:41)
Написал (а) - Татьяна: Легкий, нежный стиш. Тока эта терцинка - Причудливо узоры паутинки Вплетаются в дрожащие осинки, Соединяя ветви меж собой... там осинки ( тонкие хрупкие) а ниже ветви (могучие узловато-корявые) - чуток перекашивает восприятие))) я бы сказала так - Искрятся будто бисеринок рой - (рифма к игрой) Поскольку, речь в предложении идёт об узорах паутинок, то это -"собой" - тоже хочется отнести к узорам, а тут этот "меж"- "меж собой - ветвями" - осинки пропали - другая картинка... С теплом - Татьяна -(20:45)
Ответ: ОК, Таня, спасибо - сейчас попробую подумать ещё над этим местом...
Написал (а) - Лиз: Мастер))))) Я отвечала, собственно, на твоё согласие с комментом Анастасии))) И смотреть на них надо в связке, тогда понятно о чём я)))) В твоей "неграниченности" я не сомневалась, но со словЯми надо поаккуратней))) в смысле употребления. Чтоб последствиям не изумляться)))
С глаголами в первой строфе посмотри-таки. Я же соображать умею и то, что ты мне так длинно нарисовал - я увидела, не сомневайся. Но как-то не так фраза построена. В трёх строчках глаголы как-то в кучу не собираются. Ок, уточню: у меня не собираются.
Теперь о картинках... Для тебя, думается, не секрет (по крайней мере я об этом рассказывала), что стихотворение у меня воспринимается как поток картинок-образов. И если где поток прерывается - там неладушки. Или техника "подкачала" или автор в этом месте долго "работал" и так "уработал", что слова выпали из единого течения, или автор "недовыразил" то, что хотел... Так понятней? Так вот в этом месте картинки нет, понимаешь? В других строфах она есть, а вот там, где отметила, вообще не возникло её. Мёртвая зона. Словно ты между делом набор слов вставил бла-бла-бла, пока картинки менял. Понимаешь?)))) Я не знаю чего у тебя там не так - это тебе, как знающему весь творческий процесс по данному стиху видней, но там НЕ ТАК. Хочешь - подумай чего можешь сделать, хочешь - оставь так. Потому как стихи бывают всякие-разные-разнообразные))) -(
21:43)
Ответ: ОК, Лиз. Я весьма ценю твоё мнение, посему - "кардинальная правка эпизодов"...
Главная 
Спасибо! 
