2 . Комментарий к произведению -

  Написал (а) - Александра Пожарская : Здравствуйте, Аня! Видно, что экспромт: тема очень хороша, исполнение почти не хромает. Но недостатки все же отмечу:
- сыпет - просторечная форма, в поэзии таких надо избегать. Надо сыплет сто процентов.
- Слепящий с прописной буквы: вы же другие предложения начинаете с большой буквы в этом произведении. Будьте последовательны.
- Знаки препинания: после "болью" не надо запятой (однородные члены предложения с одиночным союзом И).
И еще от себя просто совет: не увлекайтесь разбивкой одногопредложения или фразы на две строки - здесь Вы этим увлеклись. Это неплохо читается ,когда единожды, ну, может дважды не подряд встречается в произведении. Но не 4 раза подряд. Надо уметь досказывать мысль в строке - это одна цельная единица.
Конец особенно хорош!
С теплом,
Саша. -(20:15)

 Ответ: спасибо. подправлю.
а здесь строка - смысловая единица. просто она не всегда совпадает с предложением. Поэзия позволяет вкладывать в тест чуть больше смысла, чем значения составляющих его слов. хотелось с эти поиграть. "нет душ"/"нет любви". и т.д. мысль строки рефренит с мыслми предложений сцепленных в ней. но не совпадает в точности. (это из детских игр/загадок)
конец строки - всегда пауза. но из-за разрывов предложения паузы сглатываеются. и получается ускорение тепма.
четко бить текст на строчки хорошо, когда нужно избежать "свобомыслия читателя".
Так марши хорошо писать.
Так надо лозунги писать.
И слоганы рекламные.
Так стих получается тверже, жестче, злей. а мне этого не хотелось.
"сыплет" пока поставила, но пока не уверена до конца - не та звукопись. Сл/пл/с*ль через чур много плеска получается.