Написал (а) - Борис Аграновский: Ха! Таки про него! А я смотрю на заглавие - про него или не про него?! Хорошо получилось Таких стихов отвар целебен! -(19:10)
Написал (а) - Ренат Хасипов: Здравствуйте! Что-то в этом стихотворении есть мандельштамовское, и поэтому, думаю, ему бы понравилось! Жду и Ваших комментов. -(19:55)
Написал (а) - Татьяна Капутина: Хорошее стихо! Но чуток царапнуло неудобной инверсией - ...И растворился в клена кроне. - ощутима подтяжка к Воронежу))) Я бы отказалась от Воронежа))) - ИМХО -(20:07)
Ответ: Ворожба Воронежа отвечает духу стихотворения. Не могу от него отказаться... Спасибо! Может быть с кленом поработать. Подумаю...
Написал (а) - Борис Аграновский: А почему не переставить? "Воронеж, норов, новь, ворона... И растворился в кроне клена" или есть скрытый от меня смысл в такой последовательности? "Четверть всего, что Мандельштам написал, приходится на воронежские годы"(с). Может можно Воронеж сделать первым? ======================================= :)) ПонЯл последовательность хотя, кажется, точнее - новь, ворон, норов и Воронеж ("Ф Бабруйск, животное":), возможны варианты, но Воронеж - конечная станция на том этапе. Да, задачка -(00:15)
Ответ: Спасибо, Борис! Последовательность произвольная, писал не задумываясь, первое, что пришло в голову из Осипа: Воронеж, ворон, нож... Крона клена уже притянута. Ваш вариант мне понравился и, на некоторых сайтах, я уже начал править в Вашей последовательности из-за большей благозвучности! Респект!
Главная 
-
