Написал (а) - Татьяна Капутина: Красивое чувственное стихо, но - ...Строкой слепительной своей ... - царапает слух анахронизм, употребляемый в разговорной речи... Комментарий изменён вследствие отделения сверкательных зёрен от слепительных плевел. -(19:22)
Написал (а) - Алексей Борычев: Что значит нет? :))) Откройте Брюсова, - там есть. Так можно договориться, как на некоторых других порталах, что камень не дорогой, а драгоценный, что палитрою нельзя рисовать... и т д. Надо принимать опыт словотворчества символистов, Северянина, особенно, если речь идет о стилизационных стихотворениях. А здесь - стилизация! По - новому о любви написать сложно. Я специально пишу "сверкательный", "слепительно", в этом весь невр стихотворения. Это называется неологизмами! -(14:00)
Написал (а) - Андрей Кротков: К сожалению, это стихотворение, безупречное с технической точки зрения, звучит слишком анахронично - как откровенное и запоздалое подражание стилю ранних русских символистов. Слишком многое в нем позаимствовано у них напрямую, и сейчас стихотворение звучит как упражнение в стилизации, но современного звучания не имеет. -(16:14)
Написал (а) - Ауров Владимир: Зачем столько экспрессии в ответ на маленькое замечание редактора? Лично по-моему мнению - вполне компетентного. Говорю от себя, и не привожу других авторитетов. Этот портал изначально был создан для того, чтобы авторы могли шлифовать свои стихи, помогая друг-другу и прислушиваясь к мнению редакторов. Если Вы считаете себя непререкаемым авторитетом и помещаете свои стихи здесь только, как образцы для восторга и подражания, то, увы... этот сайт не для этого.
Написал (а) - Алексей Борычев: Никакой экспрессии нет. Я и говорил о стилизации. Вы правы - это - стилизация. Об этом и речь. Именно поэтому я и выставил его на этом сайте. Здесь - тяготение к классике. Если бы я выставил постмодерн - это было бы неприемлимо для сайта, поэтому я и выставляю только то, что соответствует классическим канонам, и применение неологизмов (тем более не моих, а вполне заслуженных авторов не такого уж и далёкого прошлого, - вполне оправдано). Это я и попытался объяснить. Дискуссии здесь не запрещены?.. Если запрещены, буду всё безропотно принимать к сведению. В следующий раз буду выставлять, с Вашего позволения, ещё более рафинированные стихотворения
Написал (а) - Ауров Владимир: Речь не о дискуссии, а о Вашем полном неприятии критики. Во всяком случае, я так эту "дискуссию" понял. Мне, например, будет очень жаль, если этот сайт превратится в тусовку Великих, только с милыми хвалебными экивоками в адрес друг друга. Тусовки мне и на Стихире хватает с её гонкой за рейтингами... Но Стихиру можно хотя бы использовать для трёпа с хорошими знакомыми "за жизнь". Здесь же при создании Великосветской тусовки даже этого не получится... А насчёт того, что спорить с редакторами нежелательно записано в концепции сайта и я полностью подддерживаю это, иначе сайт превратится в бардак... -(22:12)
Написал (а) - Ауров Владимир: Нелепостей Вам никто не говорил... Вам просто изложили правила игры, принятые на этом сайте. Нельзя со своим уставом пытаться влезть в чужой, уже обустроенный до Вас монастырь. А что касается страха, так это смешно! Я за свою жизнь всякого навидался... Вам просто привели гипотетический сценарий, которого здесь никогда не допустят. Засим, всего доброго... -(15:50)
Главная 
