Написал (а) - Лариса: Серёжа, всё очень понравилось. Поясни только одно: Стал к которому я не готов. Слово "стал" как глагол или что-то обозначает (может от производного сталкер?). Если как первое, то в строке явный непорядок. Посмотри еще раз. -(14:20)
Ответ: Да нет, Лари. Все проще на этот раз и прозаичней. Одиночество, к которому я СТАЛ не готов... А почему ты считаешь, что если как глагол, то будет непорядок? Спасибо!
Написал (а) - Олег: Стал к которому я не готов. -хм...вот эта строчка не понравилась, как-то звучит..не знаю. а стих хороший, с хорошим смыслом) я пять поставлю -(21:52)
Ответ: Спасибо, Олег. Ну если тебе и Лари не понравилась одна и та- же строка, значит действительно что- то не так. Но странный случай, я пока не понимаю, почему...
Написал (а) - Лариса: Cерёжа, просто при чтении этой строки я слегка напрягаюсь, т.к. ударным в предложении является слово "стал" и оно притягивает к себе большее внимание, но и одновременно как бы требует продолжения. Может это по тому, что для нас естественно, когда мы говорим так: "я стал к этому не готов". Нет, вот сейчас подумала, что глагол совершенного вида, а мысль то твоя, возможно, "я к такому положению вещей стал не готов". Глагол! Всё дело в глаголе! Он должен идти еще с одним глаголам. Не помню, но по-моему это в сложный составной глагол и он требует для себя пару! Филологи может лучше пояснят... я просто чувствую и следовательно пытаюсь высказать своё ощущение. Повторюсь, мысль твоя мне даже очень понятна. -(09:28)
Ответ: Спасибо большое, Лари, за твои впечатления. Обязательно подумаю.
Главная 
-
Привет, Сережка. Соскучилась по тебе и твоим стихам. 
