Написал (а) - Лиз: Представила тебя, Серёга, в виде шагающего монолита. Да ещё и младого (а чем он от старого монолита отличается?). Картинка получилась такая... ну такая... интересная, что дальше дело не пошло. Может, рифму сменить? -(01:52)
Ответ: Спасибо, Лиз. Лиз, ну что- ж ты так всегда воспринимаешь всё буквально)))). У меня помомо монолита тогда полно несообразностей будет. Не знаю, что и делать. Ну вот например...Цитирую: "1) Монолит - Цельная каменная глыба 2) Монолит - Предмет, высеченный из нее 3) Монолит - Твердые материалы, слитые в единый массив."- всё понятно, и именно так, как ты говоришь. Но... "Монолит - Символизирует единство, солидарность и силу."(словарь символов) С теплом,-
Написал (а) - Лиз: ...короче всё, что ассоциируется с чем-то большим, непоколебимым и практически неподвижным, аки скала. А у тебя он шагает. Ты можешь себе представить шагающую цельную каменную глыбу? Или более абстрактное: шагающий символ единства в количестве АдЫн штук да ещё и младой? Ну давай как-то использовать нечто более последовательное в ассоциациях. Как думаешь? "Взрывать мозг", конечно же, можно. Но не так. Так что... отмазка не прошла)))) -(02:58)
Ответ: Лиз, поверь мне на слово. Я могу представить себе всё. Какая уж там глыба)). Но коли народу не понятно, то подумаю. Но мне не хотелось бы менять на самом деле. Ведь всё-же "монолит"- ассоциируется с мощью. И в свете других строк становиться понятно)), что эта шагающая мощь и сила может быть молодой. Интересно устроены люди. Смотрим вроде на одно и то-же, а видим совершенно разные вещи. Скажу честно, в последнее время я больше чёркаю, чем пишу, так как мне скучно писать...простые стихи. Видимо, я так устроен- без ассоциативных приёмов мне не обойтись. Но остаётся та-же проблема. Многие моих намёков не понимают)) из- за завуалированности образов. В общем- подумаю...
Написал (а) - Лиз: Серёга... дело в том, что ассоциативные стихи - они тоже разные бывают (ну не мне же тебе рассказывать). И своя логика там должна таки быть! Я могу тебе дать ссылки на некоторые ассоциативные стихи, через которые эта логичность струится и не даёт стиху рассыпаться на запчасти-образы. Это великолепно, когда видишь НАСКОЛЬКО причудливо можно показать ЭТОТ ЖЕ мир! Я прихожу всегда в самое искреннее восхищение! Так что... не надо кидаться в крайности, ладушки? Если стихи "образные" - то в них логика is absent! А если логика есть значит это автоматически = простые стихи. Ты же не настолько прямолинейно-бинарен, я надеюсь... -(03:59)
Главная 
-
