...Был зимний вечер. Часов, наверное, около 17.00. Минуты уже не важны. Она об этом подумала мимоход, так как усталось все же брала свое. Её душевное состояние можно было сравнить с тем паровозом, который летит не останавливаясь. День начался неудачно. ОНА этого не ждала и даже не могла предположить, что все так закончится. ОН УШЕЛ. Просто ушел ничего не говоря. Хлопнул дверью и ушел. На рабочем месте в своей конторе она почувствовала всеми флюидами, что теперь осталась одна и дом опустел. "Он больше никогда не вернется", - почему-то подумалось ей тогда. Закончился трудовой день и напряжение этого сумашедшего дня давало о себе знать. Её сейчас все раздражало: и люди, и крики этих людей, и их, как ей казалось, неискренние улыбки. Гнев постепенно увиличивался по мере того, как навстречу попадались счастливые парочки. Чтобы хоть как-то заглушить, поднимающиеся волны раздаражения, она купила сникирс. Вкуса не поняла. "Пальто, новое пальто. Можно думать о хорошем", - мысленно решила она. Так сократила дорогу до метро. До ступенек, роковых ступенек, оставалось немного. Пространства или времени? Теперь это не важно. Она замедлила движение. Человек порой не замечает, что замедление его ходьбы происходит перед важным событием. Мы порой не отдаем отчета в своих поступках и не понимаем, что события связаны между собой невидимой нитью. Это называется цепь событий. Когда начинаешь оглядываться в прошлое и анализировать: почему так происходит - понимаешь, что во многих ситуациях есть своя закономерность. В народе такой закономерности дали точное определение - "знать бы где упасть - соломки подстелил". Она замедлила движение. "Господи, ну почему так все происходит? Где же справедливость? В чем я провинилась перед тобой? За что ты меня так жестоко наказываешь? Ты же должен быть милосердным. Но твое милосердие избирательно. Не в этом ли жестокость? Но если ты жесток, то не можешь быть Богом. А может тебя вовсе нет. Я догадалась - ты не су-щест-вуешь! Все это вранье, подлость, которую придумали, чтобы дурачить, чтобы человек постоянно чувствовал себя виноватым. Я отрекаюсь от тебя. Я не хочу тебя!!!" - мысленно она кричала. Это была истерика израненной души. Душа потеряла опору. В том миг её душа умирала. А значит умирала она. Но может ли Бог позволить, чтобы умерла душа? Жестокий - возможно, милосердный -никогда. Что должен сделать Бог, если он есть, в борьбе за человеческую душу? Что делаем мы, когда умирает человек, или, когда у него истерика? Врачи всеми силами пытаются спасти, применяя свои медицинские знания. Из истерики в минуты опасности человека можно вывести одним хорошим ударом по лицу. Если одного будет мало, то можно попробовать еще и еще раз. Она почувствовала этот удар. Нет не по лицу. Хотя лучше было бы так. Удар пришелся в спину. Будто чья-то рука на миг, только на миг появилась из неоткуда и толкнула её. Три пролета ступеней метро. Так долго и так быстро. Целая глупая жизнь. Целая мудрость суровым подарком. Стремительное движение с верхних пролетов - из рая, в низ - в ад. Она удивилась. Боли не было. Было непроходящее чувство удара. Какой-то мужчина помог ей подняться. Она механически оперлась на его руку. Звуки вокруг перестали существовать. Была тишина. Мертвая тишина. Её взгляд переместился вверх. Там на верху была мертвая пустота, не было ни кого кто-бы мог это сделать. Лестница тоже была пуста. Её глаза широко открылись. Как в фильме с замедленным движением последних кадров, она переводила взгляд со своей руки, в которй все еще был зажат батончик сникерса, на новое, но теперь уже не новое пальто. Вот взгляд остановился на мужчине. Он что-то спрашивал. Но что? "Нет я не ушиблась", - автоматически отвечала она. Догадка, как волна в штормовом море, медленно начинала свой разбег, переходя в почти что осязаемую мысль. "Боже! Прости! Я знаю - это был ты!!! Ты есть? Ты есть! Прости за обиду! Спасибо за помощь! Воистину, ты спас меня и даже больше чем я - ты спас мою душу. Ты не дал ей умереть!" Она ехала обратно в грязном пальто, но с чистой душой. Она вновь родилась. Ей было наплевать, что могут подумать люди, глядя на её грязное пальто. Она разговаривала с богом. И этот путь домой был самым коротким и самым длинным в её жизни.
Написал (а) - Сергей Махов.: Интересно написано.Понравилось.Только Бог не борется за вашу душу.Вы должны пытаться делать это сами.И называть Бога жестоким-нонсенс. Наказывают себя сами люди,и Бог здесь совершенно ни при чём.И он НЕ ДОЛЖЕН быть милосердным для нас,если мы не следуем его советам.Люди виноваты во всём только сами,.но не хотят признаваться себе в этом.
Написал (а) - Лариса Вильчинская: Сережа, вы не совсем внимательно вчитались в значение слов. Человек в великом отчаянии может и мать родную назвать дурным словом (безусловно, я говорю это отвлеченно-абстрактно). А милосердие Бога проявилось в напоминании его ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ. Иногда человеку просто необходимо помочь в понимании обыкновенной банальности. И это тоже милосердие. А вообще, концепция данного рассказа именно в том, что человек сам себя спасает, черпая для этого силу именно в себе, спящую до поры до времени. Требовалось только неожиданного толчка для дремлющих внутренних сил. Примеров множество во всем. Не стану их перечислять.
Написал (а) - Сергей Махов.: Ну не знаю,Лариса.Написано так,как написано.И думаю именно так,как того хотел автор.Да,конечно,я смотрю со своей стороны,но некоторые вещи названы конкретными словами,и вот с ними-то я и позволил себе не согласиться. -(17:48)
Написал (а) - Лариса Вильчинская: Сережа, спасибо тебе. Может ты и прав. Я уже стала сомневаться. Видимо, не удалось найти таких точных слов, чтобы у читателей не возникало вопросов. Хотя... вопросы всегда будут. Каждый смотрит со своей "точки сборки". Попытка описать "пути исканий себя" была. Согласись, это главное.
Написал (а) - Сергей Махов.: Александр,я с вами согласен насчёт фантазии.Но здесь затронуты достаточно серьёзные темы.Если они ничего не значат для автора,а написаны ради красного словца и для лучшего описания полёта фантазии,то тогда-да.Но я так не думаю.Автор выражал свои мысли,чтобы донести их до нас.И выражал их грамотно и понятно.Поэтому я и написал так. -(19:34)
Написал (а) - Лариса Вильчинская: Серёжа! Ты прав! Это произошло со мной в реальности. Многие могут подумать -мистика... пусть... доказывать обратное не буду. Кстати, это было 10 лет назад. С тех пор у меня нет сомнения в Его существование и ... в собственные силы. Твой первый пост попал в точку.
Написал (а) - Сергей Махов.: Лариса,я же не говорю,что написано плохо.Написано как раз очень хорошо.В плане того,КАК написано.Понимаешь.И конечно,прекрасно видны поиски и раздумья автора.Но я совсем не это имел ввиду.Я имел ввиду,что на такие темы чаще всего приводиться достаточно примитивная точка зрения,основанная исключительно на суженном Христианском понимании.Пожалуйста,пойми правильно.Я ни в коей мере не хочу сказать,что у тебя слишком узкий взгляд.Ты смотришь просто по своему,а я(как правильно заметила)по своему.И для меня(для меня лично)такие вещи выглядят более развёрнуто,потому что как известно,всё познаётся в сравнении,а сравнивать есть с чем.Вот и всё.А сам рассказ на самом деле мне понравился,просто в философской стороне вопроса мы никогда не сойдёмся,если ты будешь так думать,как написала.Но это ведь и не нужно,так как все мы,повторюсь,смотрим по разному. Успехов еще раз! -(19:43)
Написал (а) - Сергей Махов.: Правильно,Лариса,никому ничего не надо доказывать и убеждать.Я-верю тебе,так как знаю,что всё это правда.Каждый человек должен и может убедиться в этом только сам,и никак иначе. -(19:46)
Написал (а) - Андреев Олег Игоревич: мне кажеться написанно пошловатенько. потрепанная до дыр тема, все кому ни лень туда! очень много описания, теряеться смысл который доносиш. в произведении доминирующее значение принимает бахвальства буквенных "ПА" а не открытие бога. если бы вера открылась подобным образом то не описывалась с подобной манерой.
прошу прощение за резкость (то открытие, произошедшее с тобой проходило через растование и пролеты лестниц с привкусом жалости к уже не новенькому пальто, а для четаюших это было непонятное четырехсот буквенное содержание с форсированным подгоном под настроение автора) у иных авторов тема развиваеться на восьмистах страницах и выкладывает все на последней строчке, когда человек подготовлен.
Написал (а) - Лариса Вильчинская: Андреев Олег Игоревич, во-первых, попрошу на "вы", во-вторых, вы сами то поняли, что написали? Особенно слова, заключенные в скобки. В-третьих, каждый понимает то, что ему дано понять. В-четвертых, я очень рада за вас такого умного.
Главная 
Наказывают себя сами люди,и Бог здесь совершенно ни при чём.И он НЕ ДОЛЖЕН быть милосердным для нас,если мы не следуем его советам.Люди виноваты во всём только сами,.но не хотят признаваться себе в этом. 
-
Лари. -
Хотя... вопросы всегда будут. 
