Нет, с графоманства начинают многие. Сначала стихи пишутся по "наитию". В таких стихах куча и маленькая тележка разнообразных перлов. Самое интересное, что сам человек этих перлов не замечает. И правильно подмечено - человек гордиться своим "творением". Не нужно его склонять за дурной вкус и презирать, навешивая ярлык графомана, а просто корректно помочь в этом случае увидеть свои ошибки. Как правило, на первых порах знаний по стихосложению не хватает, а "душа поёт", человеку хочется высказаться и поделиться с другими поэтическими строками.
Если почитать мои первые стихи, то я сама могу сказать: "Мама, не горюй". Но мне они дороги, потому что они первые и очень непосредственные. И храню их я в неизменном виде на стихире.
Благодаря этому порталу, я стала писать более грамотно. Так что прогресс явный.
Вывод: не нужно смеяться над человеком и обзывать его графоманом. Из графомана может родиться поэт.

Статейку мне стало читать откровенно лень, потому что уже в первом тезисе я бы не согласилась с автором по существу сказанного, если для человека метафора - то, что не имеет смысла, то его разум под большим вопросом.

...Среди прочих дворянских имен
Отыщу я твое, милый мой,
Среди самых богатых окон
Отыщу и приду к вам домой...
(Анюткино стихо, 1986)

Признаться, через десять лет я уже не смогла понять две последние строчки, через пятнадцать стала считать это просто недо... грамотностью что ли.
потом еще вспомню <_<

Философия - наука и сестра Фемиды
Не по мифам, а по мыслям временно закрытым.
Та же мудрость, та же скрытность,
та же проницательность.
В озарении своей имеет привлекательность.

Вот такой дурдом! Более абсурдной мысли, рифмы придумать просто невозможно. Как хорошо, что не додумалась его где-то опубликовать. Сейчас бы краснела как маленькая девочка, стянувшая без разрешения конфетку с полочки.

Понимаешь в чем мое несогласие с тобой, ты фактически пишешь, что человека невозможно изменить, что человека нельзя сделать лучше. Я же, используя свой многолетний опыт, могу утверждать, что КАЖДЫЙ человек изначально талантлив, просто одни проявляют свои способности, а другие нет, и если снять барьеры которые находятся в разуме человека, а это барьеры обычно им же самим и установленные, то любой сможет писать стихи. Да, не факт, что он будет это делать регулярно, но то что сможет это делать это точно. Твои наблюдения, кстати, тоже верны! Но только в том случае. если с человеком ничего не делать, то вот тогда, год от года он становится только хуже. Собственно поэтому я и соглашусь, с твоим наблюдением, что графоман останется графоманом, но повторюсь, только в том случае если с ним никто ничего не делает.

Любые пороки человека, такие как тупость, жадность, наглость, хамство всего лишь им приобретены, это как грязь налипшая на лобовое стекло твоего автомобиля во время дождя. И кто-то даже после дождя так и ездит с грязными стеклами.
И смотря на мир сквозь эти мутные стекла, люди не видят истинной красоты жизни и конечно же пишут только то, что видят, а видят они простите кукишь с маслом, вот про это и пишут, вот так и рождаются графоманы.

Проблема в их восприятиях. У духовного существа изначально 57 видов восприятий, но работоспособных у него иногда очень мало уже осталось, некоторые люди не могут нормально пользоваться даже теми, которые считается общедоступными, такими как слух, или зрение например. Для многих мир уже стал серым, а не цветным как в детстве. Если взять первое определение поэзии

1. Искусство образного выражения мысли в слове; словесное художественное творчество.

То мы увидим, что проблема людей, не обладающих способностью к Поэзии достаточно проста. У них проблема с образами, они не мыслят образно только и всего. Закрывая глаза, они видят черное пятно. И если попросить их представить красную благоухающую розу, они ее не увидят, и не почувствуют запах, если их попросить мысленно прикоснутся к этой розе они не воспроизведут тактильные ощущения. Им не дано почувствовать опять нежную мягкость лепестка розы.

Поэтому, когда такие люди пишут стихи, они не передают в них сочность красок и ощущений. Да у них может быть чувство ритма, они могут писать как ты выражаешься гладкие стишата, но их поэзией невозможно насладится.

Но стоит дать такому человеку тряпку и заставить помыть стекла, стоит поработать над таким человеком и вернуть ему опять полноту восприятий, как мы увидим, что его слог преобразился и наполнился красками жизни.

Ты пишешь, что «Признаки дарования заметны уже в первых опытах» - я могу тебе сказать какие это признаки, у этих людей работающие восприятия. Только и всего. У них в машине чистые стекла и уши бананом не залеплены. Поэтому, они легко откликаются на то, что видят и способны воплотить увиденное в стихах.

Отработав на посту редактора некоторое время, я научился отличать с первого раза таких людей, все что смотрю когда вижу стихи дебютанта, это сколько восприятий он использует при передаче образа. Есть ли в его стихах, цвет, звук, запах, температура, эмоция и многое другое, что чувствует здоровый человек. Если все это присутствует, то он не безнадежен. Если он способен к изменениям, если человек проявляет интерес к обучению, то его можно быстро научить еще и технике поэзии, и он сможет легко передавать увиденное окружающим в стихотворной форме.

Вот, собственно говоря и весь тест на наличие литературных способностей. И это то, чем я пользуюсь при отборе дебютантов.

Словарь: Графомания - Пристрастие к писанию, к многословному бесполезному сочинительству.
Значит, это либо диагноз (хех, знал я таких душевнобольных, стоящих на учёте. Кому-то врачи рекомендовали писать, кому-то запрещали. Но это врачам виднее), либо нужда (я тебе уже писал, как за год накосить бабла), либо честолюбие, что в принципе, тоже безобидно.

А зачем? Умрут сами. Но только допускать их к широкой публике нельзя, я думаю. Была передачка на СТС, с названием кажется "Зажги зведу". Ну и жюри там из мэтров советской и русской эстрады и, значит, скачет один жлоб по сцене с тупым хип-хопом, абсолютно тупым набором слов. Так вот ему зделали замечание, что ты, типа, парень, гонишь, а он им в ответ еще какой-то галиматьи начитал. Как ни странно, его пропустили в следующий тур. Удивило одно, что Александр Шаганов - поэт-песенник (кстати, мне очень нравятся его стихи) поставил ему шесть по 10-ти бальной шкале, А Владимир Кузьмин - единственный нормальный и смелый человек, поставил кол. Вот и думай... А Шаганов - поэт, но поставил 6.
В бывшем СССР к попсе и лит-ре очень строго относились, потому старичков из СССР, С. Ротару, например или Р. Рождественского не переплюнет никто (это я тебе о халтуре и графомании говорю, что в наше время очень пользуются спросом)

На Весну я пришёл исключительно учиться, что и делаю до сих пор. Весна меня вдохновляет и даёт идеи. Если б я с пришёл с целью демонстрации Мастер-Класса, меня бы не читал никто. Я могу писать много и даже мысль была - а что же я так усердно думаю над стихом? Я же легко могу за полчаса красивенький сонетик состряпать, дай бог, заготовок у меня много и язык подвешан. Напишу такой и соберу лавры и цветы. Но отступать не хочется. Где-то в чём-то себя превзошёл и возвращаться уже такой облом.
И, кстати. Есть у меня томик Пастернака - увесистый такой, но из его стихов, только около сорока произведений считаю хорошими. Как-то уже начинаю видеть, что, допустим именно этот стих он написал для количества, но не из-за полёта души. Вроде бы хорошенький стишок, но скучный он какой-то, серый.